die Jahre von damals
Am 28. Juni 2024 veröffentlichte der CFA die Testversion der Regeln für die Umsetzung der Schiedsrichterbeförderung und -erhöhung in der Profiliga 2024. Ich hatte gedacht, dass mit diesem "Fluch" die Zahl der umstrittenen Strafen stark zurückgehen und die Schiedsrichter zurückhaltender sein würden. Der zweite Spieltag der 17. Runde der chinesischen Superliga zwischen Port und Zhejiang verlief jedoch wieder einmal enttäuschend.
In der 57. Minute startete Zhejiang einen Gegenangriff über die rechte Seite, Owusu versuchte, im Strafraum unter dem Druck von Fu Huan zu Boden zu gehen. Der Schiedsrichter entschied sofort auf Strafstoß, doch nach dem Eingreifen des VAR änderte der Schiedsrichter seine Entscheidung und annullierte den Strafstoß.
Die Kontroverse um dieses Tor drehte sich um zwei Punkte:
Streitpunkt 1: Ob die Annullierung des Elfmeters gerechtfertigt war. Die Zeitlupenkamera zeigte, dass Fu Huan dem Ball mit beiden Händen hinterherlief und dabei sowohl zog als auch schob, was ein klares Foul im Strafraum war. Wäre der Elfmeter zugesprochen worden, hätte Zhejiang ein Tor erzielen und das Spiel mit 2:1 für sich entscheiden können. Noch wichtiger ist, dass Wu Lei, wenn der Elfmeter gegeben worden wäre, 10 Minuten später vielleicht kein zweites Tor erzielt hätte und die 2:1-Führung im Hafen nicht zustande gekommen wäre. Selbst das Endergebnis von 3:1 hätte anders ausfallen können.
Mit anderen Worten: Diese umstrittene Entscheidung wird den Ausgang des Spiels höchstwahrscheinlich völlig neu bestimmen.
Kontroverse 2: Gleicher Ball, anderer Elfmeter. In der 22. Runde der letzten Saison spielte derselbe Port zu Hause gegen Zhejiang. In der 45. Spielminute nutzte Port die Gelegenheit eines sich schnell entwickelnden Flankenballs und Wu Lei drang in den Strafraum ein. Liu Haofan, der die Abwehr verfolgte, schubste Wu Lei und brachte ihn zu Fall. Der Schiedsrichter entschied sofort auf Strafstoß und setzte sich mit dem Videoschiedsrichter in Verbindung, um die Entscheidung zu bestätigen. Oscar verwandelte den Strafstoß zum 2:1 für Port (der Endstand lautete 3:4 für Port).
Die Geschichte ist immer auffallend ähnlich. Zwei Spielzeiten, dieselben beiden Mannschaften, die sich gegenüberstehen, dieselben Angriffe und Verteidigungen, dieselben umstrittenen Elfmeter im Strafraum, dasselbe Ergebnis nach einem Elfmetertor.
Wenn wir einen Unterschied finden wollen, dann war Fu Huans Stoß gegen Owusu etwas kleiner als Liu Haofans Stoß gegen Wu Lei. In der Zeitlupe ist jedoch deutlich zu sehen, wie Fu Huan mit der Hand am linken Brusthemd und an der linken Schulter zieht, als Owusu den Strafraum betritt. Als Owusu die Richtung änderte, um zu flanken, stieß Fu Huan ihn mit der rechten Hand, so dass er zu Boden fiel.
Wenn die verteidigende Mannschaft Zhejiang ist, erhält Port einen Elfmeter, wenn die verteidigende Mannschaft Port ist, erhält Zhejiang keinen Elfmeter. Kurz gesagt, die letzte Strafe wurde immer zugunsten von Port verhängt, während Zhejiang nur stillschweigend leiden konnte.
Der Begriff "Hafenvorteil" stammt aus der Zeit von Chen Xuyuan und wurde oft von Fans oder einigen Medien erwähnt. Unerwartet, nachdem Chen Xuyuan zu lebenslanger Haft verurteilt wurde, führte die CFA im Auf- und Abstiegssystem am ersten Tag diese Szene wieder vor Tausenden von Fans ein.
Am 28. Juni, also an dem Tag, an dem das Aufzugssystem veröffentlicht wurde, kam es zu einer ungewöhnlich heftigen Diskussion auf dem Markt. Einige sind der Meinung, dass das System an sich gut ist und der Schlüssel in der Umsetzung liegt. Einige Fans führten auch einen berühmten internationalen Schiedsrichter als Beispiel an und sagten, dass seine Fähigkeiten über jeden Zweifel erhaben seien, er aber bei vielen Gelegenheiten im Mittelpunkt der Liga gestanden habe, weil er falsche Entscheidungen und Fehleinschätzungen getroffen habe. Wie können sie nur den Fans die Schuld dafür geben, dass sie in die Kritik geraten sind? Es ist alles eine Frage der "Unsichtbarkeit" (wohlgemerkt bezieht sich dies auf das Spiel zwischen Dalian Yingbo und Yunnan Yukun in der 14. Das Tor von Yunnan Yukun in der 49. Minute wurde nicht anerkannt, und in den Kommentaren des Schiedsrichterausschusses nach dem Spiel hieß es, dass die Entscheidung wegen der "Unsichtbarkeit" "sehr schwierig" gewesen sei)?
Sehr oft ist die Politik an sich gut, aber die Befürchtung ist, dass sie schlecht umgesetzt wird.
Unzählige Fakten haben gezeigt, dass diese Situation im chinesischen Fußball keine Ausnahme ist. Dazu gehört auch das frühere Schiedsrichter-Revisionssystem, das eine sehr gute Managementmaßnahme und Methode ist. Es ist jedoch klar, dass es sich um eine Fehlentscheidung und ein falsches Urteil handelte, aber die Richter und Experten fanden einfach Ausreden für das Fehlen von Torlinientechnologie und VAR sowie die Tatsache, dass "es fast unmöglich ist, rechtzeitig zu kommen, um genau zu beurteilen, ob der Ball die Torlinie überschritten hat oder nicht", neben anderen Gründen.
Selbst nach der Einführung des äußerst strengen Systems des Hebens und Senkens haben einige Schiedsrichter immer noch einen "Kürbisfall" gemacht, auf die Gefahr hin, dass ihnen Punkte für die Bewertung abgezogen werden, was wirklich verwunderlich ist. Oder waren einige Schiedsrichter schon vor der Einführung des Systems verrückt?
Doch ohne strenge Durchsetzung ist auch das beste System nur ein Luftschloss.
