In unserer Profiliga steht eine umstrittene Richtlinie für die Attraktions- und Anpassungsgebühr auf dem Prüfstand. Der Fortbestand oder die Abschaffung dieser Richtlinie steht im Rampenlicht, und die enormen Gebühren, die bisher von den Vereinen gezahlt wurden, stehen auf dem Prüfstand, wobei in Zukunft ein klares Ergebnis zu erwarten ist: Wird die Abgabe beibehalten oder wird sie an die Vereine zurückgegeben?
Die Antwort der FA auf diese Frage geht auf den Antrag eines Vereins zurück, der die Gebühr für die Anwerbung von Spielern entrichtet hatte. Neben den Gründen, warum andere Vereine die Gebühr nicht vorschriftsmäßig gezahlt hatten, führte der Verein ein existenzielles Dilemma an und wies darauf hin, dass sich die Vereine der chinesischen Superliga generell in einer Betriebskrise befänden. Da die von der FA erhobenen Gebühren nicht legitimiert waren, angeblich für die Jugendausbildung verwendet wurden, aber nicht nachgewiesen werden konnten, nicht einmal Rechnungen ausgestellt werden konnten und einige Vereine sie sogar nicht bezahlt hatten, wäre es zweifellos eine vernünftige Forderung, wenn das Geld für den Vereinsbetrieb verwendet werden könnte.
Dem Vernehmen nach hat die Führung des Fußballverbands die zuständigen Abteilungen angewiesen, die Angelegenheit zu erörtern und sich um eine Lösung zu bemühen. Wenn die Rückerstattung tatsächlich erfolgt, wird sie natürlich nicht auf einen Verein beschränkt sein.
Verstärkung Ablösesumme begann im Jahr 2017, der Fußballverband im Sommer 2017 Registrierung Transferperiode auf die Erhebung von Verstärkung Ablösesumme im Zusammenhang mit der Arbeit der Umsetzung der Ansichten: Vereine wie Verstärkung Ausgaben überschreiten den angemessenen Bereich, in der CFA-Registrierung für die Registrierung des Spielers zu übertragen, sollte der Nachweis der Überweisung auf das Konto des CFA Ball Entwicklung Stiftung. Wenn die Formalitäten abgeschlossen sind, wird die Registrierungsstelle des CFA die Registrierung und den Transfer von Spielern für den Verein übernehmen.
Im Februar 2018 erließ der Fußballverband zusätzliche Regeln für die Durchführung der Arbeiten im Zusammenhang mit der Erhebung der Verstärkungsanpassungsgebühr und betonte, dass: im Prozess der Übertragung von Spielern, die Existenz von Vereinen zu vermeiden, die Realität und das Verhalten der Verstärkungsanpassungsgebühr wird die Strafe der Abzug der Liga Punkte der Saison 2018 gegeben werden und sollte für die Zahlung der Verstärkungsanpassungsgebühr zu machen, und zur gleichen Zeit, die Aussetzung der Spieler die Berechtigung zur Teilnahme an dem Wettbewerb, bis die Vereine zahlen für den Abschluss der Zahlung. In den Regeln sind auch die Kriterien für einen Punktabzug von bis zu 15 Ligapunkten festgelegt.
Seit 2018 hat die FA mehrmals die Überweisung der Konditionierungsgebühr bekannt gegeben.
Am 22. Februar 2019 veröffentlichte der Fußballverband (FA) eine Mitteilung über die weitere Umsetzung der Politik der Attraktionsanpassungsgebühr in der Saison 2019 der chinesischen Super League und der chinesischen ersten Liga.
Am 31. Dezember 2019 veröffentlichte der Chinesische Fußballverband (FA) eine Mitteilung über die Anpassung der Richtlinien für die Saison 2020 der Profiliga, in der es heißt: "Der Standard der Transfer- und Verstärkungskonditionierungsgebühr für inländische und ausländische Spieler bleibt unverändert, und die Erhebung der Konditionierungsgebühr wird von einer vollen Gebühr auf eine differenzierte Gebühr umgestellt (d.h. eine Konditionierungssteuer wird nur auf den Teil der Transfergebühr erhoben, der den Standardanteil übersteigt). "
Die letzte dokumentierte öffentliche Ankündigung des Fußballverbands in Bezug auf die Anlockungsgebühr erfolgte am 19. März 2019. Das heißt, dass es ab dem Sommerfenster 2019 keine weiteren öffentlichen Ankündigungen zu diesem Thema gab. Im Winterfenster 2021 wurde die letzte Zahlung der Ablösesumme von Shamrock FC für Quintero getätigt.
Laut Statistik, gekoppelt mit 2018, die kumulative Übertragung von acht ausländische Hilfe beinhaltet die Zahlung der Ablösesumme, bzw. Paulinho, Talisker (Guangzhou Evergrande Taobao), Hamsik, Carrasco (Dalian Partei), Ba Kambu, Bieira (Beijing Zhonghe Guoan), Fellaini (Shandong Luneng Taishan) und Modeste (Tianjin Quanjian), die oben genannten Spieler übertragen, um den Gesamtbetrag der Ablösesumme von mehr als einer Milliarde Yuan zu zahlen. Zusammen mit Jintero, Guoan, Evergrande, Dalian Menschen, Luneng, Quanjian, Shenzhen Fußball, haben dieses Geld bezahlt.
Der Gebührenposten, die Gebühr für die Anpassung von Vorladungen, war jedoch von Anfang an umstritten.
Zunächst plante der Fußballverband, diesen Fonds in die CFA-Ballentwicklungsstiftung einzubringen, um damit den Bau von Fußballinfrastrukturen, die Entwicklung des Jugendfußballs und andere Aufgaben zu finanzieren. Nach den einschlägigen Verwaltungsvorschriften der Verbände und Stiftungen konnte diese Konditionierungsgebühr jedoch nicht als Spendenkosten einer bestimmten Einheit angerechnet werden, was gegen eine Reihe von Verwaltungsvorschriften für die Verbandsverwaltung und -abrechnung verstieß, und einige Finanzvorschriften und -richtlinien sind sogar schwer zu überwinden. Insbesondere können den Vereinen die eingenommenen Gebühren nicht in Rechnung gestellt werden, und die eingenommenen Mittel können aufgrund der verschiedenen Vereins- und Gebührenordnungen nicht wie vorgesehen verwendet werden.
Zweitens ist die Tatsache, dass Shanghai Harbour die Ablösesumme für Arnautovic nicht gezahlt hat, ebenfalls sehr umstritten.
Im Jahresbericht der Shanghai International Port (Group) für das Jahr 2020 zeigt die Spalte der sonstigen Verbindlichkeiten in Abschnitt XI des Finanzberichts, dass der Shanghai SIPG Club (jetzt Shanghai Harbour) immer noch einen Betrag von 149,53 Millionen RMB in Form der Konditionierungsgebühr für die Einführung der ausländischen Hilfe, Arnaud, hat, der nicht an die CFA gezahlt wurde. Shandong, ebenfalls ein staatliches Unternehmen, hat die Konditionierungsgebühr für Fellaini gezahlt, aber der Harbour Club hat sie nicht abgeliefert, obwohl Arnautovic im Sommerfenster 2021 abgewandert ist, was die Existenz dieser Richtlinie und die Erhebung dieser Gebühr höchst umstritten macht.
Zuvor berichteten die Medien: "Insidern des Fußballverbands zufolge hat Chen Xuyuan, der für die Finanzkraft zuständig ist, seine eigene Meinung zur Politik der Anpassungsgebühr für Verstärkungen, die aus der vorherigen Amtszeit übrig geblieben ist - da sowohl die Chinese Super League Company als auch der CFA den Vereinen keine Rechnungen ausstellen können, sollten die Vereine nicht weiter für die Gebühr belastet werden. Das ist der Grund, warum Arnaus Konditionierungsgebühr erst seit einem Jahr in den Büchern steht und verzögert wurde." Wenn der Bericht wahr ist, bedeutet dies, dass Chen Xuyuan, der Präsident des CFA, das Problem der Ablösesumme für Verstärkungen ebenfalls erkannt hat, so dass dieses Mal, wenn ein Verein der chinesischen Super League die zuvor eingereichte Ablösesumme einfordert, die beste Gelegenheit besteht, diese Politik anzupassen.
