Trotz des Siegeszuges von Shandong Taishan endete dieses scheinbar normale Spiel mit einem hohen Preis. Die Mannschaft musste nicht nur einen Spieler des Feldes verweisen, sondern vergab auch ein wertvolles Tor. Schiedsrichter Li Haixin hinterließ bei den Fans von Shandong mit seinem einzigartigen Durchsetzungsstil einen tiefen Eindruck. In diesem Duell konnte Li Haixin den Sieg von Shandong Taishan nicht verhindern, sondern wurde auf seine Weise zu einem Hindernis für die Mannschaft. Er wollte Shandong zur Rechenschaft ziehen, aber der wahre Grund für die Annullierung von Klassens Tor war ein Rätsel, und es dauerte fünf Minuten, bis der VAR seine Entscheidung traf, wodurch das Foulspiel von Shandong in den Mittelpunkt rückte. Im Angesicht von Widrigkeiten kämpft Shandong Taishan immer mit einer starken Stimme des Sieges zurück.
In dieser Saison litt das Team von Shandong Taishan unter einer Unzahl von Strafen durch den Schiedsrichter. Man fragt sich, ob die CSL-Schiedsrichter voreingenommen gegen Shandong Taishan sind. Liegt es daran, dass Shandong Taishan zu stark ist? Der englische Fußballverband (FA) führt immer unzureichende Schiedsrichterstandards als Erklärung an, aber ist das wirklich die Ursache des Problems? Hat Shandong Taishan unter Berücksichtigung des Einsatzes des VAR und des fünfminütigen Zögerns in der Anfangsphase des Spiels irgendwelche Fouls oder Abseitsstellungen begangen? Wenn es vorher eine ähnliche Situation gegeben hat, warum wurde das Foul erst nach Cressans Tor erklärt?
Warum hat der Schiedsrichter während des Spiels plötzlich eine Auszeit genommen? Warum haben sie gewartet, bis Cressan ein Tor erzielt hat, bevor sie ein Foul aussprachen? War das zu willkürlich? Wäre es vernünftig, das Tor von Crezan zu annullieren, wenn man nichts davon weiß? Das ist wie eine Vorverurteilung des Vergehens, aber das Vergehen, wenn es denn eines war, muss im Detail diskutiert werden. Ist dieser Ansatz gerecht? Vergleichen wir die Durchsetzung der asiatischen Schiedsrichter in der AFC Champions League. Der VAR war ursprünglich ein Instrument zur Unterstützung des Schiedsrichters und sollte nicht willkürlich eingesetzt werden.
Dies widerspricht der ursprünglichen Absicht der Einführung des VAR im chinesischen Fußball. Warum kopiert der chinesische Fußball immer, ohne an Verbesserungen zu denken? Das Verhalten der FA ist rätselhaft. Sind die chinesischen Schiedsrichter erfahren? Wurden wirksame Maßnahmen ergriffen? Jedes Mal werden die Fans mit diesen Gründen vertröstet. Trotz der verstärkten Bemühungen zur Korruptionsbekämpfung im Fußball ist die Wirkung nicht offensichtlich.
Vor diesem Hintergrund scheint Shandong Taishan in einer verzweifelten Lage zu sein, aus der es keinen anderen Ausweg gibt, als den Fußball aufzugeben. Choi Kang-hee ist als ausländischer Trainer über die Probleme des chinesischen Fußballs verwirrt, kann aber nichts dagegen tun. Die Probleme des chinesischen Fußballs sind so tief verwurzelt, dass Shandong Taishan nur versuchen kann, zu gewinnen und sich gegen den Schiedsrichter zu wehren. Mit dem Schiedsrichter zu streiten ist sinnlos, die einzige Möglichkeit ist, sich auf dem Spielfeld zu beweisen.
