Der Einsatz von Video-Schiedsrichtern (VAR) wird mehr und mehr zur Norm. Mit Ausnahme einiger weniger Turniere mit niedrigem Niveau oder kleinerer Turniere sind die meisten Turniere mit einem VAR-System ausgestattet, sofern es die Mittel erlauben. Obwohl die Bediener des VAR-Systems auch Menschen sind und Fehler unvermeidlich sind, sind größere Fehleinschätzungen äußerst selten. Die neuen Probleme, die sich ergeben haben, können jedoch nicht ignoriert werden. Schiedsrichter und Linienrichter verlassen sich zunehmend auf den VAR, und ihr professionelles Urteilsvermögen scheint zu schwinden, da fast alle wichtigen Strafen in Spielen auf den VAR zurückzuführen sind. Kürzlich wurde angekündigt, dass die Funktion des VAR weiter ausgebaut und die Abhängigkeit der Schiedsrichter vom VAR verstärkt werden soll.
Nach einem Bericht der Times wird der IFA-Rat demnächst eine Sitzung abhalten, auf der die Ausweitung der VAR-Befugnisse und -Anwendungen im Spiel diskutiert werden soll. Derzeit zielt der VAR vor allem auf rote Karten, Elfmeter und torgefährliche Strafen ab, die oft einen direkten Einfluss auf den Spielverlauf haben. Wenn ein Schiedsrichter in diesen Szenarien auf dem Spielfeld eine Fehlentscheidung trifft, wird die Fairness und Unparteilichkeit des Spiels ernsthaft beeinträchtigt, und der VAR wurde genau zu dem Zweck eingerichtet, solche fatalen Fehler zu verhindern. Da der FIFA-Rat nun die Befugnisse des VAR ausweiten möchte, wird bei dieser Sitzung untersucht, ob der VAR auch bei der Vergabe von Freistößen, Ecken und zweiten gelben Karten eingesetzt werden sollte.
Sowohl bei Ecken als auch bei Freistößen besteht die Möglichkeit, Tore zu erzielen, und eine zweite gelbe Karte kann zu einer roten Karte führen, was sich indirekt auf den Spielverlauf auswirkt. Obwohl Ecken und Freistöße einen relativ geringen Einfluss auf den Ausgang eines Spiels haben, wird die Anzahl der Eingriffe in ein Spiel drastisch ansteigen, wenn der VAR eingeschaltet wird. Dies liegt daran, dass bei Spielen mit einer hohen Anzahl von Ecken und Freistößen 10 oder sogar 20 oder mehr Elfmeter verhängt werden können. Wenn bei Ecken und Freistößen nicht eingegriffen wird, werden Freistöße und Ecken für Tore natürlich nicht annulliert, und falsche Entscheidungen für zweite gelbe Karten führen nicht zu Platzverweisen für Spieler. Aber die neuen Regeln drehen sich immer noch um Tore, und auch bei der zweiten gelben Karte geht es nur noch darum, ob die rote Karte korrekt war.
Würden Eckbälle, Freistöße und zweite gelbe Karten in den Zuständigkeitsbereich des VAR fallen, dann würden fehlerhafte Freistöße und Ecken, die zu Toren führen, annulliert und fehlerhafte zweite gelbe Karten würden verhindern, dass Spieler des Feldes verwiesen werden. Dies würde zwar die Fairness und Unparteilichkeit des Spiels weiter verbessern, doch die damit verbundenen Probleme wären eine Zunahme der Spielunterbrechungen, eine Verlängerung der Spieldauer und eine Beeinträchtigung der Kommunikation zwischen dem Schiedsrichter und dem VAR, wodurch die Konsistenz des Spiels beeinträchtigt würde.
Noch wichtiger ist, dass dadurch die Anforderungen an den Schiedsrichter auf dem Spielfeld verringert werden und er sich stärker auf den VAR verlassen kann. Einige der wichtigsten Aufgaben, die eigentlich vom Schiedsrichter übernommen werden sollten, könnten durch den VAR ersetzt werden, so dass der Schiedsrichter nur noch für die Ahndung einiger weniger wichtiger Fouls zuständig ist. Wir müssen dieses Phänomen aus zwei Blickwinkeln betrachten: einerseits das Streben nach ultimativer Fairness und Gerechtigkeit, andererseits das Streben nach Konsistenz, Spektakel, Unsicherheit usw. des Spiels. Das Endergebnis wird durch Abstimmung entschieden. Die FIFA hat vier Stimmen, jeder der vier britischen Fußballverbände hat eine Stimme. Wenn die Regeländerung mit sechs Stimmen angenommen wird, tritt sie in Kraft.
