Nach dem Krimi zwischen Uruguay und Cana waren die uruguayischen Spieler wütend und umringten den Schiedsrichter Daniel Siebert, der verzweifelt nach Antworten suchte. Eine solch rüde Szene war eine Schande für das Abschiedsspiel der goldenen Generation Uruguays. Sie hätten ein viel glücklicheres Ende verdient, sei es nun ein glorreicher Sieg oder eine ehrenvolle Niederlage, als diese Szene.
Der Einsatz des VAR durch die FIFA bei der Weltmeisterschaft schlägt wieder einmal hohe Wellen, und angesichts des Spiels Uruguay gegen Kana, dessen Ausgang direkt mit dem Weiterkommen der Mannschaft zusammenhängt, ist es kein Wunder, dass die uruguayischen Spieler so aufgeregt waren. Es ist kein Wunder, dass die uruguayischen Spieler so aufgeregt sind.
Das Schicksal scheint uns einen Streich zu spielen, denn der Zwölfmeter, den Asamoah Gyan in diesem Jahr verschoss, wurde in diesem Spiel für die Uruguayer zurückgegeben. Es war eine ziemlich dramatische Szene, aber beide Runden sollten unter dem Gesichtspunkt der Fairness des Spiels ernst genommen werden. Auch wenn es sich nicht um ein Qualifikationsspiel für die Gruppenphase oder ein Endspiel zur Ermittlung des Siegers handelte, muss die FIFA solche Fragen ernst nehmen.
In der 58. Minute brach Darwin Nunez in den Strafraum ein und wurde vom Cana-Verteidiger Daniel Amartey zu Boden gestoßen. Schiedsrichter Daniel Siebert verweigerte Uruguay einen Elfmeter aus zwölf Metern, doch der VAR veranlasste ihn, die Entscheidung zu revidieren.
Siebert untersuchte die Runde noch einmal aus verschiedenen Blickwinkeln und entschied schließlich, dass Amartey keinen klaren Fehler begangen hatte und der Kampf fortgesetzt wurde. Obwohl Amarteys Zeh den Ball berührte, ist die entscheidende Frage, ob er vorher mit den Händen gefoult hat. Einige Blickwinkel scheinen zu zeigen, dass er Nunez zuerst geblockt hat.
In der Nachspielzeit kam es dann zu einem Zweikampf zwischen Edinson Cavani und Alidu Seidu, und hätte der Schiedsrichter Uruguay einen Elfmeter zugesprochen, hätten die Uruguayer die Chance gehabt (Wong Yi-Chan hatte getroffen), aufgrund der Tordifferenz weiterzukommen.
Cavanis Tor schien weniger umstritten zu sein, da es so aussah, als ob er absichtlich einen Körperkontakt herstellte, um den Elfmeter zu bekommen, obwohl der Schiedsrichter sich entschied, den VAR nicht zu überprüfen, was den Unmut Uruguays auf sich gezogen haben könnte; das erste Tor war sogar noch umstrittener, aber der Schiedsrichter bestätigte die Entscheidung auf verständliche Weise.
Man kann mit Fug und Recht behaupten, dass der VAR seit seiner Einführung tadellos effizient und genau ist, aber das Problem ist, dass sich die Menschen noch nicht ganz daran gewöhnt haben, dass sie noch nicht ganz herausgefunden haben, ob er in allen strittigen Situationen eingesetzt werden sollte; ob er als professionelles Urteil des Schiedsrichters eingesetzt werden sollte oder ob er auch allen einen Überblick verschaffen sollte; und selbst die Spieler haben ihn noch nicht ganz verstanden - Cavani war sogar nach dem Spiel verärgert darüber. -Cavani machte seinem Ärger darüber sogar nach dem Spiel Luft.
Die Niederlage Uruguays ähnelte dem umstrittenen Punkt im vorangegangenen Spiel, als Sanlibel Kaoru einen Ball ins Aus rettete, und das Entscheidende war nicht die Entscheidung des Schiedsrichters, sondern Gary Nevilles Kommentar, der den Nagel auf den Kopf traf: Seit das erste Abseitstor im Spiel Eduardo gegen Cada nicht anerkannt wurde, frage ich mich, ob es falsch ist, dass die Fernsehsender uns nicht die richtige Perspektive auf das geben, was wirklich vor sich geht. Wir haben 100 Kameras in den Stadien, es ist unmöglich, irgendetwas zu verpassen, aber das reicht nicht aus, um ein Bild zu liefern, es muss doch jemanden im VAR geben, der etwas sieht, das klar ist und das er geben sollte.
Gyan sprach die Angelegenheit offen an, als er auf die Achtelfinalniederlage von 2010 zurückblickte, und argumentierte, dass der von ihm verschossene Elfmeter die anderen Spieler unter Druck gesetzt habe, Elfmeter zu schießen, die sie nicht hätten schießen sollen.Luis Suarez sprach ebenfalls offen darüber, dass er ein Handspiel begangen hatte, aber auch eine Rote Karte und eine Sperre erhalten hatte, und brauchte sich nicht für Canas verschossenen Elfmeter zu entschuldigen.
Die Niederlage von Kana in diesem klassischen Duell war vor allem darauf zurückzuführen, dass sie dem Druck nicht standhalten konnten. Die wahren Gründe für das Ausscheiden Uruguays lagen darin, dass man in den ersten beiden Spielen zu konservativ war, dass die gesamte goldene Generation in die Jahre gekommen war und die jüngere noch nicht so richtig Fuß gefasst hatte, und dass man sich mitten in einer Phase des Aderlasses befand. Das Urteil war nur ein kleiner Teil davon.
Aber wie Neville und Graeme Souness sagen, haben die Menschen ein Recht darauf, mehr zu erfahren, vor allem bei einem so wichtigen Spiel.
Suarez hat vielleicht sein letztes Spiel bei der Weltmeisterschaft bestritten, und sein kleiner Sohn saß heute auf der Tribüne und verfolgte das Spiel. Nach einem Einbruch im ersten Spiel und einer Auswechslung im zweiten Spiel fand er im dritten Spiel endlich zu seiner unvergleichlichen Form des Jahres zurück, und trotz der letztendlichen Niederlage hätten er und seine Familie ein besseres Wort verdient.
Genauso wie es eine Debatte darüber gibt, ob der Treffer von Sanjun Kaoru unberechtigt war oder nicht, sollte das Urteil respektiert werden, aber hätten die Offiziellen das Bild schneller und zeitnaher geben können? Ist es möglich, bei ihren Urteilen gerecht zu sein - wenn der VAR in diesem Fall so gesehen wird, dann sollte er auch in ähnlichen Fällen so gesehen werden... Dies sind alles Fragen, die verbessert werden könnten.
Suarez sagt: Die FIFA hat eine Schiedsrichter-Kommission, und die sollte eine klarere Erklärung abgeben, das ist keine Entschuldigung. Das ist eine gute Note für die Gruppenphase der Gruppe H.
