im Laufe der Zeit
Am 28. Juni veröffentlichte der Chinesische Fußballverband (CFA) eine Testversion der Regeln für die Beförderung und Höherstufung von Schiedsrichtern der CFA-Profiliga 2024. Ursprünglich dachte ich, dass mit diesem "geheimnisvollen Zauber" umstrittene Urteile rasch abnehmen würden und einige Schiedsrichter etwas zurückhaltender sein könnten. Doch am nächsten Tag, der 17. Runde der chinesischen Superliga, ist das Heimspiel gegen die Mannschaft aus Zhejiang wieder einmal frustrierend.
In der 57. Minute startete Zhejiang einen Konter über die rechte Seite, Owusu drang in den Strafraum ein und fiel unter der harten Abwehr von Fu Huan zu Boden. Der Schiedsrichter entschied sofort auf Strafstoß, doch nach dem Eingreifen des VAR änderte er seine Entscheidung und annullierte den Strafstoß.
Die Kontroverse um das Tor drehte sich um zwei Punkte:
Kontroverse 1: Ob die Annullierung des Strafstoßes eine angemessene Entscheidung war. In der Zeitlupe war zu sehen, dass Fu Huan mit beiden Händen zog und schob, ein klares Foul im Strafraum. Wäre dieses Tor als Elfmeter gewertet worden, hätte Zhejiang möglicherweise einen Strafstoß bekommen, und das Spiel wäre 2:1 ausgegangen, wobei Zhejiang in Führung gelegen hätte. Die weitreichendere Auswirkung ist, dass, wenn dieser Elfmeter gültig gewesen wäre, Wu Lei 10 Minuten später ein Tor erzielt hätte und die 2:1-Führung von Harbour vielleicht nicht zustande gekommen wäre. Damit hätte das Endergebnis von 3:1 für Harbour ganz anders aussehen können.
Mit anderen Worten: Das umstrittene Urteil könnte den Ausgang des Spiels völlig neu bestimmt haben.
Kontroverse 2: Ein umstrittener Ball an derselben Stelle im selben Spiel wurde anders beurteilt. In der 22. Runde der letzten Saison wurde dasselbe Spiel von Port zu Hause gegen Zhejiang ausgetragen. In der 45. Spielminute nutzte Port die schnelle Entwicklung der Mannschaft aus, Wu Lei drang in den Strafraum ein. Liu Haofan, der den Verteidiger verfolgte, schubste Wu Lei und brachte ihn zu Fall. Der Schiedsrichter entschied sofort auf Strafstoß und kommunizierte lange mit dem Videoschiedsrichter, um das ursprüngliche Urteil aufrechtzuerhalten. Oscar verwandelte den Elfmeter zum 2:1 für Port (das Spiel endete mit 3:4 für Port).
Die verblüffenden Parallelen der Geschichte sind erstaunlich. Zwei Spielzeiten, dieselben beiden Mannschaften gegeneinander, dieselben Angriffe und Verteidigungen auf der rechten Seite, dieselben umstrittenen Elfmeter im Strafraum, dieselben Elfmeter, die das Ergebnis verändern.
Wenn wir den Unterschied herausfinden müssen, dann war der Stoß von Fu Huan gegen Owusu etwas leichter als der Stoß von Liu Haofan gegen Wu Lei. Die Zeitlupe zeigt jedoch deutlich, dass Fu Huan beim Betreten des Strafraums mit der Hand an Owusus linkem Brusthemd und linker Schulter zog. Als Owusu die Richtung änderte, um zu flanken, stieß Fu Huan mit der rechten Hand kräftig zu, so dass Owusu zu Boden fiel.
Wäre die verteidigende Mannschaft Zhejiang gewesen, hätte Port einen Elfmeter erhalten; wäre umgekehrt Port die verteidigende Mannschaft gewesen, hätte Zhejiang keinen Elfmeter erhalten. In jedem Fall fällt die endgültige Entscheidung immer zugunsten von Port aus, und Zhejiang kann nur stillschweigend leiden.
Der Begriff "Hafenvorteil" stammt aus der Ära von Chen Xuyuan und wurde von Fans und einigen Medien oft erwähnt. Nachdem Chen Xuyuan zu einer lebenslangen Haftstrafe verurteilt worden war, führte die CFA unerwartet an nur einem Tag ein Auf- und Abstiegssystem für Schiedsrichter ein, und diese Szene wurde erneut vor Tausenden von Fans gespielt.
Am 28. Juni, also an dem Tag, an dem das System zur Erhöhung der Schiedsrichterzahl veröffentlicht wurde, gab es auf dem Markt heftige Diskussionen. Einige sind der Meinung, dass das System an sich gut ist und der Schlüssel in der Umsetzung liegt. Einige Fans nannten auch einen berühmten internationalen Schiedsrichter als Beispiel für einen Schiedsrichter, dessen Fähigkeiten über jeden Zweifel erhaben sind, der aber häufig in den Mittelpunkt der Liga geriet und viele Fehlentscheidungen traf. Wie können sie nur den Fans die Schuld dafür geben, dass sie sich so aufregen? Es ist alles eine Frage der "Unsichtbarkeit" (wohlgemerkt bezieht sich dies auf das Spiel zwischen Dalian Yingbo und Yunnan Yukun in der 14. Das Tor von Yunnan Yukun in der 49. Minute wurde nicht anerkannt, und im Bericht des Schiedsrichters nach dem Spiel hieß es, dass dies wegen "Unsichtbarkeit" geschah und dass es eine "sehr schwierige" Entscheidung war)?
In vielen Fällen ist die Politik an sich gut, und die Befürchtung ist, dass sie schlecht umgesetzt wird.
Unzählige Fakten haben gezeigt, dass diese Situation auch im chinesischen Fußball besteht. Einschließlich des früheren Schiedsrichter-Bewertungssystems ist es eine sehr gute Managementmaßnahme und Methode. Es ist jedoch offensichtlich, dass es sich um ein falsches Urteil und eine falsche Beurteilung handelt, aber die Richter und Experten fanden einfach, dass es keine objektiven Gründe wie Torlinientechnologie und VAR gibt, und die Schiedsrichter finden leicht Ausreden für ihre Fehler.
Obwohl das äußerst strenge System des Hebens und Senkens gerade erst eingeführt wurde, riskierten einige Schiedsrichter immer noch einen Punktabzug für die Bewertung und fällten einige unglaubliche Urteile. Könnte es sein, dass diese Leute schon vor der Einführung des Systems außer Kontrolle geraten waren?
Doch ohne strenge Durchsetzung ist auch das beste System nur ein Luftschloss.
