Die Frage der Attraktivitätsausgleichsgebühren in unseren Profiligen war von Anfang an Gegenstand vieler Diskussionen. Diese umstrittene Richtlinie steht nun vor einer umfassenden Überprüfung und Überarbeitung, die es so noch nie gegeben hat. Auch die enormen Summen, die die Vereine bisher als Verstärkungsausgleichsabgaben gezahlt haben, werden auf den Prüfstand gestellt - werden sie abgeschafft oder werden sie weiterhin erhoben? Ob diese Gelder vernünftig und rechtmäßig für den vorgesehenen Zweck verwendet werden oder ob sie letztendlich an die Vereine zurückgezahlt werden müssen, sind Fragen, die in naher Zukunft beantwortet werden könnten.
Der Grund, warum der CFA darauf reagieren muss, ist, dass ein Verein, der die Gebühr für die Auffrischung der Konditionierung gezahlt hat, nun einen Antrag auf Rückforderung der Gebühr gestellt hat. Neben den Gründen, warum andere Vereine die geforderte Konditionierungsgebühr nicht entrichtet haben, hat der Verein auch die Überlebensnotlage angeführt. Schließlich befinden sich die Klubs der chinesischen Super League derzeit generell in einer operativen Krise. Da die FA die Gebühr nicht rechtmäßig erhebt und behauptet, sie werde für die Jugendausbildung verwendet, aber nicht in der Lage ist, darüber Rechenschaft abzulegen oder gar Rechnungen auszustellen, und einige Vereine die Gebühr bis heute nicht bezahlt haben, wäre es zweifellos eine vernünftige Forderung, wenn das Geld für den Vereinsbetrieb verwendet werden könnte.
Dem Vernehmen nach haben die Verantwortlichen des Fußballverbands die zuständigen Abteilungen angewiesen, die Angelegenheit zu erörtern und eine Lösung zu finden. Wenn die Rückerstattung wirklich notwendig ist, wird sie natürlich nicht auf einen Verein beschränkt sein.
Verstärkung Anpassungsgebühr begann erstmals im Jahr 2017 umgesetzt werden, die CFA im Sommer 2017 Registrierung Transferperiode auf die Erhebung von Verstärkung Anpassungsgebühr im Zusammenhang mit der Arbeit der Umsetzung der Stellungnahme: wenn der Verein Verstärkung Kosten den angemessenen Bereich überschreiten, in der chinesischen Super League Registrierung für die Registrierung des Spielers zu übertragen, müssen Sie den Nachweis der Überweisung auf das Konto des China Football Association Ball Development Foundation bieten. Wenn die Formalitäten erfüllt sind, wird die Registrierungsstelle des Fußballverbands die Registrierung und den Transfer von Spielern für den Verein abwickeln.
Im Februar 2018 hat der CFA ergänzende Regeln zur Umsetzung der Arbeiten im Zusammenhang mit der Erhebung der Verstärkungsanpassungsgebühr herausgegeben. Darin wird betont, dass ein Verein, der bei einem Spielertransfer die Zahlung der Verstärkungsanpassungsgebühr unterlässt, mit einem Abzug von Ligapunkten bestraft wird und die Zahlung der Verstärkungsanpassungsgebühr nachholen muss; gleichzeitig wird die Spielberechtigung des Spielers für die Teilnahme am Wettbewerb ausgesetzt, bis der Verein die Zahlung nachgeholt hat. In den Regeln sind auch die Kriterien für den Punktabzug festgelegt, der bis zu 15 Ligapunkte betragen kann. Dies bedeutet, dass die Haltung des Fußballverbands sehr stark ist: Die Nichtzahlung der Konditionierungsgebühren führt zur Aussetzung der Spielberechtigung des Spielers, und der Mannschaft werden Ligapunkte abgezogen.
Seit 2018 hat die CFA mehrere öffentliche Ankündigungen zur Übertragung von Konditionierungsgebühren gemacht.
Am 22. Februar 2019 veröffentlichte der Chinesische Fußballverband (CFA) eine Mitteilung über die weitere Umsetzung der Politik der Attraktionsanpassungsgebühr in der Saison 2019 der chinesischen Superliga und der chinesischen Liga A.
Am 31. Dezember 2019 veröffentlichte der CFA eine Mitteilung des Chinesischen Fußballverbands über die Anpassung der Richtlinien der Profiliga für die Saison 2020, in der festgelegt wurde, dass "der Standard der Ablösesumme und der Konditionierungsgebühr für inländische und ausländische Spieler unverändert bleibt und die Erhebung der Konditionierungsgebühr vom vollen Betrag auf die Differenz geändert wird (d.h. nur der Teil der Ablösesumme, der den Standardteil übersteigt, wird mit der Konditionierungssteuer belastet) ".
Die letzte dokumentierte öffentliche Ankündigung des CFA in Bezug auf die Anlockungsgebühr erfolgte am 19. März 2019. Mit anderen Worten: Seit dem Sommerfenster 2019 hat es keine weiteren öffentlichen Ankündigungen gegeben. Bis zum Winterfenster 2021 war die letzte Zahlung der Attraktionskonditionierungsgebühr der Beitrag des Shenzhen Football Club für Jintro.
Laut Medienstatistiken, gekoppelt mit 2018, eine kumulative Summe von acht ausländischen Beihilfen Transfers in der Zahlung der Ablösesumme beteiligt, bzw. Paulinho, Talisker (Guangzhou Evergrande Taobao), Hamsik, Carrasco (Dalian Partei), Ba Kambu, Bieira (Beijing Zhonghe Guoan), Fellaini (Shandong Luneng Taishan) und Modeste (Tianjin Quanjian), die oben genannten Spieler übertragen, um den Gesamtbetrag der Ablösesumme von mehr als einer Milliarde Yuan zu zahlen. Der Gesamtbetrag der von den genannten Spielern gezahlten Ablösesummen beläuft sich auf mehr als hundert Millionen RMB. Zusammen mit Jintero, Guoan, Evergrande, Dalian, Luneng, Quanjian und Shenzhen Football, haben alle dieses Geld bezahlt.
Der Gebührenposten, die Gebühr für die Anpassung von Vorladungen, war jedoch von Anfang an umstritten.
Zunächst plante der Fußballverband, diesen Fonds in die China Football Development Foundation einzubringen, um damit den Bau von Fußballinfrastrukturen, die Entwicklung des Jugendfußballs und andere Aufgaben zu finanzieren. Nach den einschlägigen Verwaltungsvorschriften von Verbänden und Stiftungen konnte diese Konditionierungsgebühr jedoch nicht als Spendenkosten einer bestimmten Organisation angerechnet werden, was eine Reihe von Verwaltungsvorschriften für die Verwaltung und Abrechnung von Verbänden berührte, und einige Finanzvorschriften und -normen sind sogar schwer zu überwinden. Insbesondere ist es nicht möglich, den Vereinen zum Zeitpunkt des Einzugs Rechnungen auszustellen, und die eingenommenen Gelder können aufgrund der verschiedenen Vorschriften für die Verwaltung von Vereinen und Gebühren nicht wie vorgesehen verwendet werden.
Zweitens löste die Tatsache, dass Shanghai Harbour die Ablösesumme für Arnautovic nicht bezahlte, ebenfalls eine breite Kontroverse aus.
Im Jahresbericht der Shanghai International Port (Group) für das Jahr 2020 zeigt die Spalte der sonstigen Verbindlichkeiten in Abschnitt XI des Finanzberichts, dass der Shanghai SIPG Club (jetzt Shanghai Seaport) immer noch einen Betrag von 149,53 Mio. RMB für die Konditionierungsgebühr für die Einführung des Ausländers Arnaud hat, der noch nicht an den chinesischen Fußballverband (CFA) gezahlt wurde. Shandong Luneng, ebenfalls ein staatliches Unternehmen, hat die Konditionierungsgebühr für Fellaini gezahlt, aber der Hafenklub hat sie nicht überwiesen, obwohl Arnautovic im Sommer 2021 bereits weitergezogen ist, so dass die Existenz dieser Richtlinie und die Erhebung dieser Gebühr höchst umstritten sind.
Zuvor berichteten die Medien: "Insidern des Fußballverbands zufolge hat Chen Xuyuan, der für die Finanzkraft zuständig ist, seine eigene Meinung zur Politik der Anpassungsgebühr für Verstärkungen aus der vorherigen Spielzeit - da die Chinese Super League Company und der CFA den Vereinen keine Rechnungen ausstellen können, sollten die Vereine nicht weiter mit der Gebühr belastet werden. Das ist der Grund, warum Arnaus Konditionierungsgebühr erst seit einem Jahr in den Büchern steht und verzögert wurde." Wenn der Bericht wahr ist, bedeutet dies, dass Chen Xuyuan, der Präsident des CFA, das Problem der Ablösesumme für Verstärkungen ebenfalls erkannt hat, so dass dieses Mal, wenn ein Verein der chinesischen Super League die zuvor eingereichte Ablösesumme einfordert, die beste Gelegenheit besteht, diese Politik anzupassen.
