Dai Weijun's schnellen Durchbruch zu der Zeit, aber Li Tie kalt, und sogar begegnet Unterdrückung. Die Meinung von Li Tie und East Road ist erstaunlich einheitlich, da Dai Weijun mit dem Ball nach vorne als Trugschluss gilt, aber Yu Dabaos Reaktion in der Verteidigung für angemessen hält. Auf diese Weise wird deutlich, wie schwierig es für den chinesischen Fußball ist, die asiatischen Grenzen zu überwinden, denn die falschen Vorstellungen sind allgegenwärtig, und auch die Industrie hat sie widerlegt.
Dies zeigt, dass Yu Dabaos schlechte Leistung auf dem Spielfeld der Grund dafür sein könnte, dass Li Tie ihn im Stich gelassen hat. Dai Weijun hingegen wurde trotz seiner aggressiven Zweikämpfe und seines Angriffswillens im Spiel außen vor gelassen. Die Entscheidung von Li Tie löste erneut eine Kontroverse aus, und hätte Dong Lu nicht Yu Dabaos defensives Verhalten unterstützt, wäre Li Tie vielleicht zur Zielscheibe geworden. Offensichtlich hat Dong Lu das Dilemma von Li Tie erfolgreich gelöst.
Interessanterweise stimmt sogar der ehemalige chinesische Nationaltrainer Milu zu, dass er als Stürmer es verdient, in der Nähe des Tores zu stehen und nicht in der Nähe des Tores. Diese Ansicht von Milu ist zweifellos eine Widerlegung von Dong Lu und eine weitere Bestätigung für Li Ties Unterdrückung von Dai Weijun. Zahlreiche nationale und internationale Fußballexperten wiesen darauf hin, dass Yu Dabaos Laufposition zu dieser Zeit problematisch war, aber Dong Lu verteidigte Li Tie. Bei näherer Betrachtung ist die Verbindung dieser Details nach den Ermittlungen gegen Li Tie erschreckend. Die alle vier Jahre stattfindenden Weltqualifikationsturniere des chinesischen Fußballs könnten durch solche persönlichen Entscheidungen beschädigt worden sein.
