Klinsmann ist eindeutig der bessere Mann, wenn man seine Karriere und seine umfangreiche Erfahrung als Trainer von Spitzenklubs wie der deutschen Nationalmannschaft, Bayern München und Hertha Berlin betrachtet, mit einem bemerkenswerten Lebenslauf, der den von Ivanovic bei weitem übertrifft. Der Preis für Klinsmann liegt bei nur 2 Millionen Euro pro Jahr, was für den chinesischen Verband sicherlich akzeptabel ist. Noch verlockender ist, dass Klinsmanns Jahresgehalt als Trainer der südkoreanischen Nationalmannschaft nur 2,1 Millionen Euro beträgt, ein Preis, der für den CFA sicher akzeptabel ist.
Auch wenn das Angebot von Ivanovic billiger ist, ist Klinsmann in Bezug auf das Preis-Leistungs-Verhältnis, die Förderung von Veränderungen in der Mannschaft und die Anpassung des technischen Stils zweifellos die bessere Wahl. Gerade in diesem kritischen Moment, selbst wenn der CFA ihn nicht holt, werden sein Ruf und sein Einfluss allein in der Lage sein, Ivanovic, einen selbstbewussten Kandidaten, bis zu einem gewissen Grad zurückzuhalten, was für die Arbeit des CFA bei der Auswahl eines neuen Cheftrainers von Vorteil sein wird. Sollte sich die chinesische Männerfußballnationalmannschaft Ihrer Meinung nach für Ivanovic oder Klinsmann entscheiden?
