Hitzige Debatten über strittige Strafen nach Einführung der FA-Regeln
Am 28. Juni veröffentlichte der CFA offiziell die Testversion der CFA 2024 Professional League Referee Promotion and Elevation Implementation Rules. Viele Leute erwarteten, dass dieser "Zauberspruch" die Zahl der umstrittenen Strafen wirksam reduzieren und die Schiedsrichter "zurückhaltender" machen würde. Die 17. Runde der chinesischen Superliga zwischen Hongkong und Zhejiang verlief jedoch wieder einmal enttäuschend.
In der 57. Spielminute startete Zhejiang einen Konter über die rechte Seite des Spielfelds, bei dem Owusu in den Strafraum eindrang und unter der harten Abwehr von Fu Huan zu Boden fiel. Der Schiedsrichter entschied zunächst auf Elfmeter, doch dann griff der VAR ein und der Schiedsrichter änderte seine Entscheidung und annullierte den Elfmeter.
Die Kontroverse über das Stück konzentrierte sich auf zwei Hauptbereiche:
Kontroverse 1: Ob die Annullierung des Elfmeters korrekt war. Die Zeitlupenkamera zeigte, dass Fu Huan den Verteidiger mit beiden Händen verfolgte und dabei sowohl zog als auch schob - ein klares Foul. Wäre der Elfmeter gegeben worden, hätte Zhejiang ein Tor erzielen können, so dass es 2:1 gestanden hätte und Zhejiang in Führung gegangen wäre. Die weitreichendere Auswirkung ist, dass Wu Lei, wenn der Elfmeter gegeben worden wäre, 10 Minuten später vielleicht nicht sein zweites Tor erzielt hätte und die 3:1-Führung von Harbour nicht zustande gekommen wäre.
Kontroverse 2: Gleicher umstrittener Ball, anderer Elfmeter. In der 22. Runde der letzten Saison kam es im Heimspiel von Port gegen Zhejiang zu einer ähnlichen Situation. Liu Haofan brachte Wu Lei zu Fall. Der Schiedsrichter entschied zunächst auf Elfmeter und bestätigte diese Entscheidung nach Rücksprache mit dem Videoschiedsrichter. Oscar verwandelte den Elfmeter zum 2:1 zugunsten von Port. Das Endergebnis lautete jedoch 3:4 und Port verlor.
Die Geschichte scheint sich zu wiederholen. Zwei Spielzeiten, zwei Mannschaften, derselbe rechte Angriff, dieselbe linke Verteidigung, dieselben umstrittenen Strafraumentscheidungen, dieselben Elfmeter, die in den Rücken des Netzes gehen, dasselbe Ergebnis.
Wenn es einen Unterschied gibt, dann war der Stoß von Fu Huan gegen Owusu etwas kleiner als der Stoß von Liu Haofan gegen Wu Lei. Die Zeitlupenaufnahmen zeigen jedoch deutlich, dass Fu Huan, als Owusu die Box betrat, auf ihn zukam und mit der linken Hand an seinem linken Brusthemd und mit der rechten Hand an seiner linken Schulter zog. Als Owusu die Richtung änderte, um zu kreuzen, stieß Fu Huan ihn mit seiner rechten Hand hart, so dass er zu Boden fiel.
Die gleiche Aktion wäre als Elfmeter für Port gewertet worden, wenn die verteidigende Mannschaft Zhejiang gewesen wäre; umgekehrt hätte Zhejiang keinen Elfmeter bekommen, wenn die verteidigende Mannschaft Port gewesen wäre. Das endgültige Urteil kann nur zugunsten von Port ausfallen, während Zhejiang nur verblüfft sein kann.
Der Begriff "Hafenvorteil" stammt aus der Ära von Chen Xuyuan und wurde oft von Fans oder den Medien erwähnt. Jetzt, vor dem Hintergrund von Chen Xuyuans lebenslanger Haftstrafe und der Einführung des Auf- und Abstiegssystems durch den Fußballverband, hat sich diese Szene wiederholt.
Am 28. Juni, dem Tag, an dem das System zur Erhöhung der Schiedsrichterzahl veröffentlicht wurde, gab es auf dem Markt viele Diskussionen. Manche meinen, das System sei gut und der Schlüssel liege in der Umsetzung. Einige Fans nannten auch einen berühmten internationalen Schiedsrichter als Beispiel für einen Schiedsrichter, dessen Fähigkeiten über jeden Zweifel erhaben sind, der aber durch zahlreiche Fehlentscheidungen und Justizirrtümer häufig in den Fokus der Liga geriet. Wie können sie nur den Fans die Schuld geben, die sie bombardieren? Sind die "Unsichtbaren" an allem schuld?
Oft ist die Politik gut, Angst vor dem krummen Mund Mönch lesen eine krumme Schrift. Unzählige Fakten haben bewiesen, dass diese Situation im chinesischen Fußball keine Ausnahme ist. Das frühere System der Schiedsrichterüberprüfung ist eine sehr gute Managementmaßnahme und -methode. Es ist jedoch klar, dass es ein schlechtes Urteil und eine falsche Entscheidung war, aber die Richter und Experten fanden einfach, dass die Schiedsrichter aus Gründen wie dem Fehlen von Torlinientechnologie und VAR entschuldigt wurden, und "es ist fast unmöglich, rechtzeitig eine Position zu erreichen, in der man genau beurteilen kann, ob der Ball die Torlinie überschritten hat".
Selbst nach der Einführung des äußerst strengen Auf- und Abstiegssystems riskierten einige Schiedsrichter immer noch einen Punktabzug bei der Bewertung und fällten ein "Gourd"-Urteil, was wirklich verblüffend ist. Oder ist da jemand verrückt geworden, bevor das System eingeführt wurde?
Nach wie vor gilt, dass ohne strenge Durchsetzung auch das beste System ein weißer Turm ist.
