Ausgehend von der Position des CFA in Anbetracht der aktuellen Seuchensituation hat der Verband Anfang April eine Liste der Vereine veröffentlicht, die für die Saison 2022 Zugang zur dritten Liga haben, und gleichzeitig das Programm für die Behandlung der nicht gezahlten Löhne der Vereine und die entsprechenden Strafen bekannt gegeben, wobei deutlich gemacht wurde, dass es drei wichtige Zeitpunkte für die Behandlung der nicht gezahlten Löhne gibt, was faktisch eine Lockerung der Frist für die Vereine zur Behandlung der nicht gezahlten Löhne darstellt. Eine Realität, die nicht ignoriert werden kann, ist:
Wenn weiterhin nach den alten Standards verfahren wird, ist zu befürchten, dass in der Saison 2022 nur noch vier Vereine übrig bleiben, während die übrigen rückständigen Klubs ausscheiden und die gesamte chinesische Superliga vor dem Zusammenbruch steht.
Dies ist zweifellos eine besondere Maßnahme für die derzeitige besondere Zeit, in der Hoffnung, dass die chinesische Fußballgemeinschaft die Schwierigkeiten gemeinsam überwinden kann. Eine Realität, die nicht ignoriert werden kann, ist:
Wenn die alte Norm verbindlich vorgeschrieben wird, können die Fußballvereine mit unbezahlten Löhnen einfach Konkurs anmelden und das Thema verschwindet, was bedeutet, dass es für die Spieler, denen Löhne geschuldet werden, fast unmöglich ist, ihre unbezahlten Löhne zurückzubekommen.
Das hat es im chinesischen Fußball in der Vergangenheit nicht gegeben. Der CFA als oberste Verwaltungsbehörde hat die Frist auch deshalb gelockert, um Insolvenzen in großem Stil zu verhindern und die Interessen der Vereine und Spieler zu berücksichtigen.
Doch nach der Einführung dieser Maßnahme, im Gegenteil, hat sich einige Vereine, die Gelegenheit zu ergreifen, um Schwierigkeiten bei der Entschuldigung, wie die früheren "QiYuXi Schiedsverfahren Fall" in der Heilongjiang Bingcheng Club beteiligt sind, über die Verwendung des CFA auf den Club nicht gezahlten Löhne Zugang zu den vorübergehenden Maßnahmen, dass der Verein sollte auch für das Schiedsverfahren Ausschuss sollte nicht nur vergeben QiYuXi freie Agentur verantwortlich. Andere Spieler, darunter Dai Weijun, der einen Antrag auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand wegen nicht gezahlter Löhne gestellt hatte, wurden vom Verein ebenfalls abgelehnt. Ich fürchte, dass hier der Rechtsbegriff etwas durcheinander gebracht wird.
2) Ist das untergeordnete Gesetz dem übergeordneten Gesetz übergeordnet?
Bei der Diskussion über die Frage, ob ein Spieler ein Schiedsgerichtsverfahren beantragen und frei agieren kann, wenn er drei Monate im Rückstand ist, muss ein Punkt klargestellt werden: Die Bestimmung, dass ein Spieler frei agieren kann, wenn er drei Monate im Rückstand ist, wurde von der FIFA formuliert und ist in den einschlägigen Regeln sehr klar festgelegt.
Die FIFA hat diese Entscheidung getroffen, um die berechtigten Interessen der Spieler bestmöglich zu schützen.
.. Zwischen dem Spieler und dem Verein genießt der Spieler als schwächere Partei den Vorrang des Schutzes durch die FIFA. Es ist auch das Recht eines Spielers, einen Antrag auf Ablöse zu stellen, nachdem er drei Monate lang kein Gehalt erhalten hat. Dies ist eine allgemeine Regel im Weltfußball, und Vereine oder Eigentümer in jedem Land oder jeder Region der Welt, die im Fußball tätig sind, sollten sich eindeutig an eine solche Regel halten. Daher können die diesbezüglichen Bestimmungen der FIFA auch als das "oberste Gesetz" des Fußballsektors angesehen werden.
Die Anfang April vom CFA herausgegebene Mitteilung über den Zugang und die drei wichtigsten Zeitpunkte für den Umgang mit nicht gezahlten Löhnen ist juristisch gesehen lediglich ein spezieller Ansatz für einen bestimmten Bereich (d.h. den chinesischen Fußball) für einen bestimmten Zeitraum und stellt ein "untergeordnetes Gesetz" dar. Darüber hinaus bedeutet diese Bekanntmachung nicht, dass den Spielern das Recht genommen werden kann, unter Verstoß gegen das "höhere Recht" der FIFA "freies Handeln" zu verlangen; dies sind zwei völlig unterschiedliche Konzepte. Dies entspricht dem gesunden Menschenverstand der Juristen.
Wenn ein Konflikt zwischen einem "untergeordneten Gesetz" und einem "übergeordneten Gesetz" auftritt, hat das "übergeordnete Gesetz" grundsätzlich Vorrang vor dem "untergeordneten Gesetz". Grundsatz
(Anmerkung: Der Grundsatz des Vorrangs des höheren Rechts vor dem niedrigeren Recht bedeutet, dass im Falle eines Konflikts mit dem niedrigeren normativen Rechtsdokument das höhere normative Rechtsdokument angewendet werden sollte. (Anmerkung: Der Grundsatz des Vorrangs des höheren Rechts vor dem niedrigeren Recht bedeutet, dass im Falle eines Konflikts zwischen einem normativen Rechtsdokument mit höherem Wirkungsgrad und einem normativen Rechtsdokument mit niedrigerem Wirkungsgrad das normative Rechtsdokument mit höherem Wirkungsgrad anzuwenden ist). Dieser Grundsatz gilt vor allem für normative Rechtsdokumente mit höherem oder niedrigerem Rang).
Außerdem ist die vom CFA ausgestellte Zugangsmitteilung lediglich eine Methode, um die ursprünglichen Lohnrückstände zu begleichen, und nicht dasselbe wie die Situation, dass die Lohnrückstände nicht mehr bestehen. Auch wenn ein Spieler frei vermittelbar ist, ist der ursprüngliche Verein verpflichtet, die ausstehenden Löhne zu zahlen. Es wäre unangemessen, von der Schiedskommission zu verlangen, dass sie dem Spieler nicht mit Hilfe der CFA-Methode zur Begleichung der ursprünglichen Lohnrückstände die Freigabe erteilt.
Dies ist wie der Chinesische Fußballverband (CFA) zuvor vorübergehend befreit die chinesische Super League Teams Wuhan, Chongqing und der chinesischen Liga One Team Zibo Cuju Transferverbot, in der Tat, durch das "Verbot der Registrierung von neuen Spielern Disziplinarmaßnahmen" zusätzlich zu diesen drei Vereinen, Shanghai Shenhua Club wurde auch auf die gleiche Disziplinarmaßnahmen unterzogen, sondern um Shenhua ausgestellt Disziplinarmaßnahmen von der FIFA, während die drei Vereine wurden von der Chinese Football Association (CFA) ausgestellt, die drei Vereine wurden von der Chinese Football Association (CFA) ausgestellt, die drei Vereine wurden von der Chinese Football Association (CFA). Shenhua wurde jedoch von der FIFA bestraft, während die drei oben genannten Vereine vom CFA bestraft wurden. In Anbetracht der tatsächlichen Situation in China nahm der CFA diese drei Vereine vorübergehend von der Sperre aus, aber die Sperre von Shenhua wurde nicht aufgehoben, weil die FIFA das "höhere Recht" durchsetzt, während der CFA nur das "niedrigere Recht" durchsetzen kann und nicht gegen das "höhere Recht" verstoßen darf. Der Grund dafür ist, dass die FIFA das "höhere Recht" durchsetzt und der CFA nur das "niedere Recht" durchsetzen und nicht gegen das "höhere Recht" verstoßen kann. Nachdem der CFA das Verbot vorübergehend aufgehoben hatte, verhandelte der Shenhua-Club mit dem CFA, um zu erfahren, ob er das Gleiche wie die anderen drei Vereine tun könne. Die Antwort lautete:
Die Sperre von Shenhua kann nur von der FIFA aufgehoben werden.
Was die Frage der nicht gezahlten Löhne betrifft, so ist die Situation im Grunde dieselbe. Nachdem der CFA eine Mitteilung über den Zugang zu nicht gezahlten Löhnen herausgegeben hatte, erzielten viele Spieler einen Konsens mit ihren ursprünglichen Vereinen, verstanden die derzeitige Zwangslage der Vereine, unterzeichneten Zusatzvereinbarungen und verlangten nicht länger ein Schiedsverfahren zur Wiederherstellung ihrer Handlungsfreiheit, was das Recht der Spieler ist. Viele Spieler konnten sich jedoch nicht mit ihren ursprünglichen Vereinen einigen und verlangten unnachgiebig die Wiederherstellung ihrer Handlungsfreiheit, was ebenfalls ein Recht der Spieler ist, da die Tatsache, dass Löhne geschuldet werden und seit mehr als drei Monaten geschuldet werden, besteht und nicht durch das vom CFA zugelassene Behandlungsprogramm zunichte gemacht wird.
3. das Scheitern des Fußballverbands, Ausdruck unbekannt
Was die Vorgehensweise des HKFA in der Epidemie selbst betrifft, so gibt es eigentlich kein Problem, denn "Aufschieben der Behandlung von Lohnrückständen" und "Antrag der Spieler auf ein Schiedsverfahren bei der Free Agency" sind zwei getrennte Aufgaben für sich, zwischen denen kein kausaler Zusammenhang besteht. Ich fürchte jedoch, dass der Grund, warum der HKFA nach der Herausgabe des Dokuments Anfang April in die Pflicht genommen wurde, darin liegt, dass der Schlüssel darin liegt:
Der Fußballverband hat den Bescheid mit "inkohärenten" oder unzureichenden Angaben versehen.
Wenn ein Satz hinzugefügt wird, wenn die Bekanntmachung ausgestellt wird, wie "Verschiebung der Verarbeitung der rückständigen Löhne hat keinen Einfluss auf die Spieler, um freie Agentur Schlichtung vorschlagen", wird das ganze Problem nicht so kompliziert sein, weil dies vollständig in der Umsetzung der grundlegenden rechtlichen gesunden Menschenverstand der "übergeordnete Gesetz ist höher als die untergeordnete Gesetz", und wird nicht wie die aktuelle Situation, so dass Menschen mit Hintergedanken zu verwenden "finger-pointing". Nun, so dass die Menschen mit Hintergedanken zu verwenden "Finger zeigen". Es sei darauf hingewiesen, dass aufgrund der fehlenden Ergebnisse im chinesischen Fußball, die aktuelle soziale Bild und den sozialen Status ist extrem niedrig, was in der Existenz von bestimmten Streitigkeiten werden Gegenstand stärkerer Kritik und Angriffe werden.
Leider hat sich die CFA im Laufe der Jahre nicht an das Motto "Misserfolg ist die Mutter des Erfolgs" gehalten. Aus diesem Grund muss bei der CFA die Einführung jedes Dokuments, jeder Mitteilung, selbst des kleinsten Wortes, immer wieder überprüft werden. Der Grund für diese Kontroverse und für die Außenwelt, die, um die Welt des klassischen Satzes zu zitieren, "
Ist es bitter? Kauen und schlucken!
