Derzeit kämpfen die Mannschaften in Chinas höchster Fußballliga im Allgemeinen einen schwierigen Überlebenskampf. Kürzlich gab es jedoch eine aufregende Neuigkeit: Der chinesische Fußballverband wird möglicherweise eine Sitzung einberufen, um über die Lösung des Problems der Anpassungsgebühr für Beihilfen zu diskutieren. Wenn eine endgültige Einigung erzielt wird, werden viele Vereine zweifellos wertvolle "lebensrettende Mittel" erhalten.
Seit dem Sommertransferfenster 2017 müssen die Vereine der Chinese Super League (CSL) und der Chinese League A (CLA) einen gleich hohen Betrag an RAF zahlen, wenn der einzelne Verstärkungsfonds für die Einführung ausländischer Spieler 45 Millionen RMB und der einzelne Verstärkungsfonds für inländische Spieler 20 Millionen RMB übersteigt.
Die ursprüngliche Absicht des Fußballverbands bei der Einführung dieser Politik war es, die blinde und hochpreisige Anwerbung von Verstärkungen durch Vereine auf der Suche nach kurzfristigen Ergebnissen einzudämmen, die eine Kettenreaktion auf dem Markt auslöste und die gesunde Entwicklung der Liga beeinträchtigte. Aus diesem Grund wird die Anpassungsgebühr für Verstärkungen für die Finanzierung langfristiger Planungsprojekte wie die Förderung von Nachwuchsspielern und den Bau von öffentlichen Einrichtungen für den Fußball verwendet.
Die Idee des Fußballverbands erscheint vernünftig, nicht nur um die "Investitionsfreiheit" der großen Vereine zu schützen, sondern auch durch die Erhebung einer Attraktivitätsanpassungsgebühr, um die Überhitzung des Marktes auszugleichen, kurzfristiges Verhalten kann sich negativ auf den langfristigen Entwicklungsplan auswirken.
Das Ideal ist jedoch sehr reich, die Realität ist sehr "knochig". Citation Anpassung Gebühr Politik bringt nicht Vorteile, aber viele Verlegenheit.
Einerseits entbehrt die Gebühr für die Verstärkungsanpassung einer ausreichenden Rechtsgrundlage und ist im Wesentlichen nur eine Regelung, die der Fußballverband als Branchenverband selbst getroffen hat. Selbst unter Berücksichtigung der Tatsache, dass sich das Fußballmanagement durch eine gewisse "Branchenautonomie" auszeichnet, erscheint diese Gebühr in gewisser Weise ungerechtfertigt.
In der Praxis, obwohl die Einführung der "Zwillingstürme" der Guangzhou-Team, die Einführung von Beijing Guoan Bakambu und Bieira, die Einführung von Shandong Taishan Fellaini und viele andere Transaktionen, die betreffenden Vereine haben die entsprechenden Anpassungsgebühr bezahlt, aber zur gleichen Zeit auch in den Jahresbericht der Hong Kong Group durchgesickert Clubs nicht zahlen die Arnautovic Attraktion der Anpassung Gebühren "Episode". Shanghai Hong Kong sagte zu der Zeit, beabsichtigt zu zahlen, aber aufgrund der Fußballverband kann nicht ausstellen Quittungen, diese bis zu 150 Millionen Yuan der Ausgaben können nur in der Gruppe "mehr als ein Jahr des Alters der wichtigen anderen Konten enthalten sein", um vorübergehend aufgeschoben werden.
Die Argumentation Hongkongs ist sicherlich vertretbar, aber sie schafft auch eine objektive Doppelmoral, die nicht ganz fair ist. Schließlich haben die meisten Konkurrenten der chinesischen Super League ihr Geld "ehrlich" gezahlt.
Neben dem Fehlen einer ausreichenden Rechtsgrundlage, nicht offen Einnahmen, hat der Fußballverband die Verwendung der Verstärkung Anpassung Gebühr erhalten ist auch in einem Zustand der Stagnation, und nicht wie von der Außenwelt als eine große Anzahl von Investitionen zugunsten der langfristigen Entwicklung des Fußballs in das Projekt erwartet, aber auf dem Konto des Fußballverbandes, "Schlaf", die Bildung der de facto aufgeschoben oder sogar Abfall.
Laut People's Daily schickte die staatliche Behörde für Marktaufsicht und -regulierung (SAMSAR) Ende März dieses Jahres einen Mitarbeiter zum CFA, um die Einhaltung der Gebühren zu überprüfen und den Verband zu drängen, einige unangemessene und illegale Gebühren in seiner Geschichte zu korrigieren.
Das Umfeld des chinesischen Profifußballs hat sich im Vergleich zu den Verhältnissen vor drei oder vier Jahren dramatisch verändert. Die großen Mannschaften, die die enorme Verstärkungsanpassungsgebühr problemlos zahlen konnten, sehen die Gebühr nun als "lebensrettendes Geld" an. Guangzhou und Beijing Guoan wollen damit Gehaltsrückstände begleichen, während Shanghai Shenhua das Geld für die Entschädigung des ehemaligen Managers Flores verwenden kann, der einen Rechtsstreit gewonnen hat.
Für den chinesischen Profifußball mag die Verstärkungsabgabe im Winter nur ein Tropfen auf den heißen Stein sein, denn die meisten derjenigen, die ursprünglich die Kraft hatten, diese Abgabe zu zahlen, sind keine großen Vereine, aber zumindest kann sie diesen großen Vereinen jetzt helfen, ihre dringenden Bedürfnisse zu erfüllen. Da dieses Geld nicht zur Förderung der Entwicklung verwendet wurde, wird es nun zur Unterstützung ihres Lebensunterhalts eingesetzt, was eine Art Wiedergutmachung darstellt.
Die "Verstärkungsanpassungsgebühr" könnte bald zur "Vergangenheit" werden. Die Gründe für das Scheitern dieser Initiative, zusätzlich zu bestimmten höherer Gewalt, mehr von der Fußball-Administratoren bei der Formulierung der Regeln der schlecht durchdacht und Umsetzung des Chaos der unwirksam, es lohnt sich, eine weitere Überprüfung zu tun.
