Aber viele australische Probleme sind ein Déjà-vu.
Tatsächlich war der letztjährige Vizemeister der Frauen-Europa-League in den letzten sechs Monaten ziemlich schwach, und es stellte sich heraus, dass der 6:0-Saisonstart mit einem Sieg gegen Marokko einige gravierende Schwächen der Mannschaft überdeckte.
Deutschland hatte in Sachen Ballbesitz wenig vorzuweisen, abgesehen von den Pässen zu Starstürmer Pope, vor allem gegen intelligente, defensivstarke Mannschaften wie Kolumbien und Südkorea. Der Schlüssel zum Erfolg gegen dominantere Mannschaften bei der Euro 2022 - die Balleroberung im Spiel nach vorne - fehlte im Mittelfeld fast gänzlich und die Abstimmung war mangelhaft.
Deutschland war so sehr darauf bedacht, dass Pope seine Wirkung entfalten konnte, dass sie das Mittelfeld zu schnell überbrückten. Infolgedessen hatten die Spieler kaum Möglichkeiten, in Ballnähe zu spielen, und das Spiel wirkte ständig gestreckt. Oberdorf sagte nach dem 1:1-Unentschieden am Donnerstag: "Die Pässe waren zu weit auseinander.
Auch die taktische Strategie von Trainer Fors Tecklenburg ging nach hinten los: Die Spieler waren unzufrieden mit den häufigen Auswechslungen und mussten auf der Bank spielen.
Gegen Südkorea ersetzte sie die Mittelfeldspielerin der Bayern-Frauen, Lina Maguer, durch Lea Schuler und machte das Spiel der Deutschen direkter und ruhiger.
Das Schlimmste ist, dass Deutschland plötzlich eine hybride Dreier-/Vierer-Abwehrformation eingeführt hat, ein komplexes System, das nur mit flexiblen und vielseitigen Spielern und viel Trainingszeit funktionieren kann, aber ohne beides weit weniger effektiv sein wird.
Über weite Strecken des Spiels am Donnerstag schienen die Spieler nicht zu wissen, wie sie diese Formation einsetzen sollten. Ihr Spiel war geprägt von Nervosität und schlechten ersten Ballkontakten. Nationalmannschaftsdirektor Jyoti Chatzialksyu sagte: "Wir haben eine mentale Blockade. Vielleicht ist das Selbstvertrauen innerhalb der Mannschaft nicht so stark wie ihre öffentlichen Äußerungen".
Die jüngste Niederlage der deutschen Herren-Nationalmannschaft hat die Kommentatoren dazu veranlasst, über die allgemeinen Probleme des deutschen Fußballs zu diskutieren. Klischees wie Jugendtraining, das Fehlen von "Straßenfußballern" und zu viele außerschulische Aktivitäten in Jugendlagern wurden in den Raum geworfen.
Die Süddeutsche Zeitung brachte das schlechte Abschneiden des Turniers sogar mit dem schlechten Abschneiden der Wirtschaft in Verbindung. In einem ungewohnten Ton des Kulturpessimismus schrieb das Blatt: "Das Ausscheiden der Frauenfußballmannschaft ist ein Symptom für ein Land, das sich für weit wettbewerbsfähiger hält, als es tatsächlich ist."
Aber das Einzige, was wirklich interessant ist, ist, dass beide Spitzenteams schlecht gecoacht sind.
Vergessen wir nicht, dass Forsyth Tecklenburg die deutsche Frauenfußballmannschaft im Viertelfinale der Fußballweltmeisterschaft 2019 aus dem Turnier geführt hat - das bisher schlechteste WM-Ergebnis der deutschen Mannschaft. Der überraschende Erfolg der deutschen Frauenfußballmannschaft bei der Europameisterschaft im letzten Sommer war nicht ermutigend.
In den fünf Jahren, in denen sie das Amt innehatte, hat Deutschland im vergangenen Jahr nur einen Monat lang in England (Frauen-Europameisterschaft) an Stärke gewonnen. Nur eine positive Leistung in einem so langen Zeitraum ist nicht genug.
Es ist ihr hoch anzurechnen, dass Forsyth-Tecklenburg die persönliche Verantwortung für das Versagen übernommen hat, aber es bleibt abzuwarten, ob ihre Vorgesetzten bereit sind, die notwendigen Konsequenzen zu ziehen.
Bisher hat sich der Deutsche Fußball-Bund, der immer bereit war zu schweigen, hinter sie gestellt. Wünschenswert wäre eine schonungslosere Bewertung der Arbeit des Nationaltrainers.
Vor allem in der heutigen Zeit, in der sich andere Nationalmannschaften rasant verbessern, ist ein unausgegorener Plan, der sich auf die Fähigkeiten eines einzelnen Spielers verlässt, nicht zielführend.
