Laut The Guardian vom 6. Februar hat Chelsea in der Premier League zuletzt zwei Spiele in Folge verloren, auswärts gegen Liverpool und zu Hause gegen die Wolves, und da die Anzeichen für einen Aufschwung wieder zu schwinden scheinen, beginnen einige Fans, Mauricio Pochettino zu kritisieren. Doch die Probleme der Blues gehen über die Ergebnisse auf dem Platz hinaus.
Kurzfristig gesehen ist Chelseas Vorgehen seit Burley und Clear Lake Capital kein Problem mehr. Im vergangenen August wies das Fußball-Finanzmedium Swiss Ramble darauf hin, dass Chelseas Transfers von Beginn der amerikanischen Eigentümer an bis heute perfekt ausgeglichen waren: Ihre Ausgaben belaufen sich auf 143 Mio. £ an Löhnen und 116 Mio. £ an Transferabschreibungen, was jedoch durch einen Rückgang der Löhne um 192 Mio. £ und 62 Mio. £ an Abschreibungseinnahmen ausgeglichen wird. Noch wichtiger ist, dass sie mit den Spielerverkäufen einen Gewinn von 215 Millionen Pfund gemacht haben.
Auf kurze Sicht ist das großartig. Aber durch die vielen Verträge, die Chelsea abgeschlossen hat, belaufen sich die künftigen Ausgaben auf 1,9 Mrd. £. Dieser Klub hat in jeder der letzten 10 Spielzeiten Verluste gemacht, und in den letzten vier Jahren hat sich die Situation noch verschlimmert. Chelseas Betriebsverluste für die Saison 2021-22 belaufen sich auf 224 Millionen Pfund, was die Gesamtverluste des Klubs in diesem Jahrzehnt auf 944 Millionen Pfund erhöht. Dies wird jedoch bis zu einem gewissen Grad durch die Einnahmen aus dem Verkauf von 706 Millionen Spielern ausgeglichen.
Unter Berücksichtigung der Kürzungen bei den Gehaltskosten und der Schätzung anderer Einnahmen und Ausgaben für die Saison berechnet Swiss, dass Chelsea im Jahr 2023-24 voraussichtlich 131,6 Mio. £ verlieren wird, verglichen mit 70,2 Mio. £ in der Saison davor und 121,4 Mio. £ in der Saison davor, so die Berechnungen von Ramble. Die "Gesundheitskosten" (z. B. für die Jugendakademie und die Frauenfußballmannschaft) können abgezogen werden und belaufen sich schätzungsweise auf rund 40 Mio. GBP pro Saison. Berücksichtigt man den zusätzlichen Spielraum für Verluste in der neuen Champions-League-Saison, werden Chelseas Verluste in den drei Jahren bis 2022-23 leicht über der Obergrenze von 105 Mio. £ liegen.
Für das Jahr 2023-24 sieht es jedoch so aus, als ob die Blues in ernsthaften Schwierigkeiten stecken würden. Swiss Ramble schätzt ihre Verluste auf 201 Millionen Pfund über den dreijährigen Bemessungszeitraum, basierend auf der Annahme, dass sie in der Liga den sechsten Platz erreichen werden - ein sechster Platz in der Premier League sieht jetzt sehr optimistisch für sie aus. Das einschlägige UEFA-Reglement ist nicht direkt relevant, aber es ist im Begriff, sein ursprüngliches Gesetz über die finanzielle Fairness in ein Modell der Kostendämpfung und Proportionalität zu ändern. Im Rahmen dieser Proportionalität werden die Spielergehälter, Transfer- und Vermittlungsgebühren bis 2025 auf 70 Prozent der Verkaufserlöse und des Gewinns eines Spielers begrenzt. Derzeit liegt das umgerechnete Verhältnis bei Chelsea bei 90 Prozent.
Gegen den FC Chelsea wird wegen möglicher Verstöße gegen das Gesetz zur finanziellen Fairness in der Ära Abramowitsch ermittelt, was zu einem Punktabzug (oder Schlimmerem) führen könnte, was die Arbeit des Vereins noch schwieriger machen würde. In den drei Jahren bis zum Juni letzten Jahres konnte man mit den begrenzten finanziellen Mitteln fast auskommen, da auch die Spielerverkäufe hoch waren. Aber jetzt ist die Lage noch schwieriger, weil sie kaum noch eine Jugendabteilung oder voll amortisierte Spielerverkäufe haben. Nehmen wir an, sie verkaufen Caicedo im nächsten Sommer für 100 Millionen Pfund: Ja, sie verlieren die Amortisation und die Lohnkosten, aber der Wert seines 8-Jahres-Vertrags wird ein Gewinn sein.
Wenn Chelsea weiterhin die Gewinne machen will, die es im letzten Jahrzehnt gemacht hat, wird es äußerst schwierig werden. Nachwuchsspieler wie Gallagher und Reece James, die im Kader verbleiben, dürften bei den Eigentümern auf offene Ohren stoßen, wenn es um ihre Angebote geht. Dies steht natürlich im Widerspruch zu den gängigen Vorstellungen. Früher dachte man, dass die Vereine von den Spielern, die von Vereinen wie Terry und Lampard entwickelt wurden, profitieren würden, weil ihre Bindung an den Verein mehr als nur das Gehalt war.
Vielleicht kann Chelsea nach den Abu-Sanktionen einen zusätzlichen Erlass für Verluste erhalten - obwohl dies nicht garantiert ist -, aber sie werden in der nächsten Saison möglicherweise nicht in der Champions League spielen, so dass es schwer vorstellbar ist, dass ihre Einnahmen in der nächsten Saison wesentlich steigen werden. Bei 12 Spielern, die für acht Jahre oder länger unter Vertrag stehen, scheint die Art und Weise, wie sie amortisiert werden, immer mehr zu einer Belastung zu werden.
Dieser Verein ist wirklich im Arsch, aber die einzigen, denen man wirklich die Schuld geben sollte, sind die neuen Eigentümer, die eine Menge Schaden anrichten.
