Ziel dieser Kolumne ist es, das Wissen über Schiedsrichter für Fans zu verbreiten, damit Fans und Freunde den Lieblingsfußball besser verstehen können. Sie richtet sich nicht an chinesische Fußballschiedsrichter. In letzter Zeit haben jedoch einige Leute Artikel in vielen Selbstdarstellungsmedien und verwandten Netzwerken veröffentlicht, die nicht den Tatsachen entsprechen. Sie haben aus dem Zusammenhang gerissen und die Schiedsrichter direkt mit Namen kritisiert.
Ich erkläre Folgendes: Ich habe mich gegenüber anderen Medien oder Selbstmedien als Tianjin TV nicht über den Schiedsrichter geäußert.
--Wang Xuezhi, leitender internationaler Schiedsrichter
Viele umstrittene Elfmeter in der vergangenen 17. Runde der chinesischen Super League waren auf den Einsatz des VAR zurückzuführen. Gehen wir zum Abschnitt "Intelligente Bewertung von Schiedsrichtern". Bitten Sie Herrn Wang Xuezhi, den leitenden internationalen Schiedsrichter, um einen Kommentar zu den betreffenden Elfmetern mit konkreten Fällen.
| Nantong Zhiyun gegen Shandong Taishan Umstrittener Elfmeter: In der 11. Minute spielte Nantong Zhiyun einen langen Pass in den Rücken der Abwehr, Taishan-Verteidiger Jadson zog Nantong Zhiyun-Stürmer Gui Hong. Schiedsrichter Li Haixin zeigte Jadson zunächst die gelbe Karte. Dann entschied der Schiedsrichter mit Hilfe des VAR, dass Jia Desmond die klare Torchance des Gegners vereitelt hatte, und verhängte stattdessen eine Rote Karte, womit Jia Desmond direkt bestraft wurde!
Wang Xuezhi: Der Schiedsrichter ermittelt offensichtliche Torchancen anhand der Entfernung zwischen dem Ort des Fouls und dem Tor, der allgemeinen Richtung, in die sich das Spiel entwickelt, der Wahrscheinlichkeit, den Ball zu kontrollieren oder in Ballbesitz zu kommen, sowie der Position und Anzahl der verteidigenden Spieler". Die Angreifer haben noch nicht die Kontrolle über den Ball, aber ihre Position hat Vorrang. Die Wahrscheinlichkeit, in Ballbesitz zu kommen, unterscheidet sich grundlegend von der Wahrscheinlichkeit einer klaren Torchance. Erstere kann nur eine aussichtsreiche Torchance sein und kann nicht als "Vereiteln einer klaren Torchance" angesehen werden. Die ursprüngliche Entscheidung des Schiedsrichters war daher korrekt und entsprach dem Geist der Regeln, und die Entscheidung, eine gelbe Karte zu zeigen, sollte getrost beibehalten werden.
|Cangzhou Lions gegen Chengdu RongchengUmstrittener Elfmeter: In der 84. Minute startete Chengdu Rongcheng einen schnellen Angriff, Yang Yun brachte den Stürmer Felipe zu Fall. Schiedsrichter Zhang Lei zeigte Yang Yun die gelbe Karte, der daraufhin mit zwei gelben Karten und einer roten Karte bestraft wurde. Auch der VAR ließ Yang Yun später vermuten, dass er eine klare Torchance vereitelt hatte, doch Zhang Lei drehte sich um und verlangsamte langsam sein Tempo, bevor er seine Entscheidung bestätigte.
Wang Xuezhi: Wie im obigen Fall hatten die Angreifer die Möglichkeit, in Ballbesitz zu kommen, wurden aber von vier Verteidigern um sie herum verfolgt, was ebenfalls als vielversprechende Torchance angesehen wurde. Die ursprüngliche Entscheidung des Schiedsrichters war richtig, und die Entscheidung, aus zwei Gelben eine Rote Karte zu machen, war genau die richtige Entscheidung in Bezug auf die Ablehnung des VAR-Hinweises.
|Beijing Guoan vs Wuhan SanzhenUmstrittener Elfmeter:In der 27. Minute wurde Davidson hinter Yu Dabao zu Boden gestoßen. Schiedsrichter Shen Yinhao zeigte Yu Dabao die Gelbe Karte. Anschließend kam es zu einer Auseinandersetzung zwischen den Spielern beider Mannschaften. Der Ausländer De Souza von Beijing Guoan packte He Chao von hinten und zerrte ihn am Hals zu Boden. Der Schiedsrichter äußerte sich nicht zu dem Vorfall.
Wang Xuezhi: Während eines schnellen Laufs übersah der Schiedsrichter ein schweres Foul von Beijing Guoan in einem statischen Beobachtungszustand aufgrund von sich überschneidenden Sichtlinien. Dies ist ein Foul, das eindeutig eine Rote Karte nach sich zieht. Der VAR kann sich nicht zurücklehnen und nichts tun. Das Verhalten eines anderen Guoan-Spielers, der den Gegner während des Zusammenstoßes zog, hätte ebenfalls eine gelbe Karte nach sich ziehen müssen. Der Schiedsrichterassistent hätte rechtzeitig eingreifen müssen.
Umstrittener Elfmeter: In der ersten Hälfte der Verlängerung beging Beijing Guoan ein Foul, indem es den Ball an sich riss. Als He Chao den Elfmeter am hinteren Pfosten ausführte, kam Beijing Guoans Außenverteidiger Ademi sehr nahe an den Ball heran und verhinderte, dass He Chao den Ball schießen konnte. Daraufhin schoss He Chao den Ball direkt zu Ademi und der Schiedsrichter zeigte He Chao die gelbe Karte.
Wang Xuezhi: Als der Gegner den Freistoß ausführte, hat sich der Abwehrspieler absichtlich nicht von der 9,15-Meter-Linie entfernt, was bereits ein Foul darstellt, das eine gelbe Karte nach sich zieht. Der Schiedsrichter hätte zuerst Ademi und dann He Chao, der den Elfmeter ausführte, die gelbe Karte zeigen müssen.
|Shanghai Shenhua vs. Meizhou Hakka Umstrittener Elfmeter: In der 30. Minute legte Liao Junjian Malelai nach einer Flanke von Shenhua im Strafraum mit einer verdeckten Aktion zu Boden, doch Schiedsrichter Huang Yi entschied nicht auf Strafstoß.
Wang Xuezhi: Der Spieler von Shanghai Shenhua sprang in diesem Moment zum Gipfel auf und wurde vom Abwehrspieler zu Boden gestoßen. Es war ein verstecktes Foul, das sich auf die erzielten und verlorenen Punkte auswirkte. Der Schiedsrichter hat es nicht bemerkt und der VAR hat ein Auge zugedrückt. Der Fall in der vorangegangenen Runde, bei dem ein Spieler aus Hongkong nach dem Ball hochsprang und von einem Verteidiger zu Fall gebracht wurde, war im Grunde dasselbe wie diese Aktion. Der Unterschied besteht darin, dass der Schiedsrichter den Elfmeter wegen des Eingriffs des VAR nicht gegeben hat.
Umstrittener Elfmeter: In der 62. Minute griff Shenhua an, und Spieler beider Mannschaften rutschten auf dem Boden aus, um sich den Ball zu schnappen. Danach stand der Shenhua-Spieler Yang Zexiang schnell auf und half seinen Mannschaftskameraden, mit einer Flanke von der Seitenstraße ein Tor zu erzielen. Der VAR zeigte an, dass Yang Zexiang bei der Ballannahme ein Foul begangen haben soll, aber der Schiedsrichter entschied schließlich, dass das Tor gültig war.
Wang Xuezhi:
Dies ist ein Fall, in dem keine der beiden Seiten im normalen Wettbewerb gefoult wird. Beide sind bestrebt, den Ball laufen zu lassen. Obwohl beide zu Boden fielen, hatte dies keinen Einfluss auf die Fähigkeit des Angreifers, den Ball zu kontrollieren und das Tor zu erzielen. Bei diesem Elfmeter hat der Schiedsrichter die Aktion richtig erkannt und das Spiel nicht beeinflusst. Dies ist ein seltener klassischer Fall in der diesjährigen Super League. Schiedsrichter wie dieser brauchen spannende und flüssige Spiele.
Aus der Analyse der Durchsetzung durch den Schiedsrichter in dieser Runde geht hervor, dass der Unterschied in der Art der Durchsetzung in Wirklichkeit ein Unterschied in den grundlegenden Fähigkeiten ist; der Unterschied im Ausmaß der Bestrafung ist in Wirklichkeit ein Unterschied in der Identifizierung der Aktion; der Unterschied in der Entfernung der Bestrafung ist in Wirklichkeit ein Unterschied in der üblichen Ausbildung; und während die Bestrafungen oberflächlich betrachtet ähnlich aussehen, ist der innere Bereich in Wirklichkeit sehr unterschiedlich.
