Wie die Tianjin Jinmen Tigers mitteilten, wurde beim Spieler der Tianjin Jinmen Tigers, der sich beim Schaufeln von Zhang Linpeng verletzt hatte, morgen eine Fraktur diagnostiziert. Der offizielle Microblog der Tianjin Jinmen Tigers schrieb: "Nach der vorläufigen Diagnose des Bildes wird morgen der Keilbeinbruch des linken Fußes weiter diagnostiziert und nach der Rückkehr nach Tianjin behandelt." Es handelt sich zweifellos um eine schwere Verletzung, und es ist zu erwarten, dass der morgige Spieler lange ausfallen wird.
Runde der Chinese Super League (CSL) beim Spiel Shanghai Port - Tianjin Jinmen Tiger (2:1) wurde der morgige Spieler der Gastmannschaft von Zhang Linpeng geschubst und stürzte 10 Meter weit, bevor er das Spielfeld verließ, um sich auf eine Fraktur des Keilbeines im linken Fuß untersuchen zu lassen. Ich habe wirklich Angst vor etwas. In der Pressekonferenz nach dem Spiel betete der Cheftrainer der Jinmen Tigers, Yu Genwei, dass es morgen keine größeren Verletzungen geben möge, aber es sollte nicht sein.
Nach dem Foulspiel von Zhang Linpeng zu urteilen, waren seine rechten Schuhstollen fest am Knöchel seines ehemaligen Nationalmannschaftskollegen. Nachdem er seinen Gegenspieler bis zum Knochenbruch getreten hatte, entkam der fehlbare Spieler mit Rot. Der diensthabende Schiedsrichter zeigte nur eine gelbe Karte, und noch unverschämter war, dass der VAR-Videoreferee nicht eingriff. Hätte Zhang Linpengs Schaufelspiel also mit Rot geahndet werden müssen? Shanghai Follow-Reporter Chen Hua war nicht der Meinung, dass es eine rote Karte war.
Auf seinen persönlichen Social-Media-Plattformen postete Reporter Chan n Updates (siehe oben) zur Verteidigung von Zhangs gefährlichem Verhalten. Laut Reporter Chan hängt es davon ab, ob es sich bei Zhangs Aktion um eine rote Karte handelt oder nicht, ob es sich um eine Vorwärts-, Seitwärts- oder Rückwärtsschaufel handelt, und wenn es sich um eine Rückwärtsschaufel handelt, handelt es sich um ein Vergehen mit einer roten Karte.
Der Reporter fuhr in seinem Beitrag (siehe unten) fort und erklärte, dass sich aus der einfachsten Logik ableiten ließe, dass das Foul von Zhang keine Rote Karte war. Er schrieb: Wenn Zhang eine Rote Karte bekommen hätte, hätte der Video-Schiedsrichterassistent schon längst eingegriffen. Dann fragte er: "Kennt ihr Netizens den Ball besser als der Schiedsrichter?
Doch absurderweise gibt es nach der Theorie des Journalisten, dass der Schiedsrichter immer Recht hat, keine Fehlentscheidungen oder Fehleinschätzungen auf dem Fußballplatz. Nach der Logik des Journalisten sind die lokalen Schiedsrichter in der Premier League allesamt superkompetent, Meister im Bestrafen, einer nach dem anderen. Stimmt das? Ganz und gar nicht. Daher ist die Gegenfrage des Reporters sehr naiv. Sie verstehen nicht nur die chinesische Superliga nicht, sondern auch nicht die Fähigkeiten und den Stil der Schiedsrichter in der chinesischen Superliga.
Das ist noch nicht das Ende der Geschichte! Der Reporter fuhr fort, die "Ballblindheit" zu kritisieren, weil sie das Video ansahen und sagten: "Rote Karte, das ist deine Qualität. Er schrieb: "Ballblindheit ist zu viel, auch vorne schaufeln, Seite schaufeln, hinten schaufeln ist nicht klar, sehen Sie das Video oder Animation zu sagen, sicherlich rote Karte, das ist der Fußball Wissen und Regeln einiger Zuschauer der Premier League Alphabetisierung."
Wütend schimpfte er: "Ballblindheit ist keine Leistung"! Es scheint, dass die Diskussion der Fans über das Foul von Zhang Linpeng die Reporter der Mannschaft sehr wütend machte, als ob der verletzte Spieler kein Spieler der Tianjin Jinmen Tiger, sondern ein Spieler aus Hongkong wäre. Der gegnerische Spieler wurde in einen Knochenbruch geschaufelt, die Reporter sahen kein Mitleid, auch wenn sie ihm alles Gute wünschten, zum Glück wusste auch Zhang Linpeng, dass er im Unrecht war und war damit beschäftigt, morgen für seine Verletzung zu bezahlen.
