Gegen die Qingdao Sea Bulls ist das "entscheidende Tor" von Chengdu Chengdu in der letzten Minute das erste Angriffshandball, ob es ein Handspiel ist, ob das Tor ungültig ist, diese beiden Punkte sind nach dem Spiel zum Mittelpunkt der Kontroverse geworden. Berichten zufolge hat sich Chengdu Chengdu nach dem Spiel beim Fußballverband beschwert, der noch keine klare Antwort gegeben hat.
War es das erste Handspiel von Chengdu's Palacios vor Iverson's Tor? Die FA reagierte nicht, und einige gute Leute schickten ein Zeitlupenvideo des so genannten "Handspiels" an den ehemaligen ausländischen Schiedsrichter der chinesischen Superliga, Clattenburg, der sich das Video ansah und klarstellte, dass es kein Handspiel war und dass das Angriffstor hätte anerkannt werden müssen (siehe unten).
Mit anderen Worten, der "blinde Mönch" war der Meinung, dass das Tor von Ickxon hätte gültig sein müssen und das Endergebnis 3:3 und nicht 2:3 für Chengdu hätte lauten müssen, aber die Angelegenheit ist noch nicht erledigt! Jemand hat ein deutlicheres Video ins Internet gestellt, auf dem zu sehen ist, dass die Hand von Chengdus Aushilfsspieler Palacios den Ball überhaupt nicht berührt hat (siehe unten), geschweige denn ein Handspiel begangen hat.
Noch interessanter! Als Palacios mit der Nummer 8 von Qingdao Hainiu, Ma Xingyu, um den Ball kämpfte, schien dessen Hand versehentlich den Ball berührt zu haben (unten). Das ist eine große Umkehrung!
Die Handlung wurde rückgängig gemacht und die Fans sprachen darüber im Kommentarbereich (unten)! Einige meinten, auch wenn es von einem Spieler von Qingdao Hainiu genehmigt wurde, sei es keine Absicht gewesen. Andere meinten, man habe Chengdu Rongcheng einfach keinen Elfmeter gegeben und das Tor eines anderen Spielers weggepustet. Einige Fans waren der Meinung, dass ein klassisches Jedi-Comeback-Spiel durch drei Amateurschiedsrichter ruiniert wurde. Einige Fans schrien auch für Chengdu Rongcheng, da es sich um ein Handspiel der verteidigenden Mannschaft und nicht der angreifenden Mannschaft handelte.
Ursprünglich dachten wir, dass als die inländischen erstklassigen Schiedsrichter Manning, sitzen in der VAR "schwarzen Raum", das beste Geschäft Fähigkeit Schiedsrichter, um die VAR-Video zu überprüfen, sicherlich nicht falsch. Überraschenderweise wurde auch der "Goldene Pfiff" der Chinese Super League gesehen, nur um den guten Ball als ungültiges Tor zu behandeln.
Wie sich herausstellte, ist die Wiederholung des Spiels unscharf und Palacios' Hände sind nah an seinem Körper. Selbst wenn der Ball ihn getroffen und seine eigene Hand im Vorbeigehen gestreift hätte, hätte dies die Richtung des Balls nicht beeinflusst. Es gab keinen Grund, das Tor abzupfeifen.
Ich hatte jedoch Angst vor Mannings "Ernsthaftigkeit" - ich sah, wie der Schiedsrichter die Fahne hob, um ein Handspiel anzuzeigen, nahm an, dass es sich wahrscheinlich um ein Angriffshandspiel handelte, und suchte dann Stück für Stück nach Hinweisen auf dem Video. Am Ende habe ich nach dem Prinzip "lieber 1.000 Mal daneben liegen als ein gutes Tor verpassen" beschlossen, den Elfmeter im Falle eines unscharfen Videos einfach zu annullieren.
Eine der tabuisiertesten Situationen für Schiedsrichter in einem Spiel ist, wenn die subjektive Bestimmung größer ist als die objektive Beurteilung, und es keine einheitliche Beurteilungsnorm gibt, sondern nach der eigenen Vorliebe. Zum Beispiel, einige Schiedsrichter für das gleiche Foulspiel, einige Teams nicht über eine Lizenz, einige Teams auf die Karte; einige Aktionen nach dem Standard auf die rote Karte, einige Abstieg nur auf die gelbe Karte. Diesmal wird sogar der "Goldene Pfiff" der chinesischen Super League nicht gezählt. Hätte die FA ihn suspendieren müssen? Kein Wunder, dass dieses Niveau der Professionalität nicht in der Weltmeisterschaft spielen kann, sondern nur am Rande Karten spielt.
