Es ist vielleicht etwas unpassend zu sagen, dass man bezahlt, aber es ist ein besonderer Zufall zu sagen, dass Dinge passieren.
In diesem Jahr hat der Fußballverband zwei Spiele in der chinesischen Super League öffentlich anerkannt, in denen Schiedsrichterfehler zu einer Nichtanerkennung von Toren führten. Eines davon war das Spiel zwischen Nantong Zhiyun und Dalian Ren. Das Tor von Gui Hong von Nantong Zhiyun wurde als Abseits gewertet, aber die Zeitlupenaufnahmen zeigten, dass sich Gui Hong zu Beginn des Spiels nicht im Mittelfeld befand, so dass er gar nicht im Abseits stand. Der Fußballverband entschuldigte sich in aller Form bei Nantong Zhiyun.
Das andere Spiel fand zwischen Qingdao Hainiu und Chengdu Rongcheng statt. In der letzten Minute wurde der Ausgleichstreffer von Ickerson abgepfiffen, weil er ein Handspiel von Riccios befürchtete. Nach dem Spiel bewies ein Video, dass er sich Sorgen gemacht hatte, dass Riccios K. gar kein Handspiel begangen hatte. Das Tor wurde falsch gewertet, und der Fußballverband entschuldigte sich bei Chengdu Rongcheng.
Zufälligerweise heißen die Gegner von Nantong Zhiyun und Chengdu Rongcheng in der nächsten Runde nach zwei Fehlentscheidungen beide Shandong Taishan.
Werfen wir einen Blick auf beide Spiele:
Das Spiel zwischen Nantong Zhiyun und Shandong Taishan endete 1:1. Nach fünfzehn Minuten erhielt Jia Desong von Shandong Taishan die Rote Karte. Das von Jia Desong begangene Foul war ein Wettkampf zwischen Guihong und Jia Desong. In der Zeitlupe war Guihong leicht im Vorteil, konnte sich aber keinen klaren Vorteil verschaffen. Bei der Konfrontation verhielten sich Guihong und Jadesson wechselseitig, weshalb die Fans von Taishan nach der roten Karte für Jadesson in Protest ausbrachen.
In der Pressekonferenz nach dem Spiel brachte auch Choi Kang-hee seine Unzufriedenheit auf seine Weise zum Ausdruck. Er schwieg einige Sekunden lang, bevor er sagte: "Was soll ich sagen? Ich bin kein Roboter. Ich bin ein ausländischer Trainer. Nach jedem Spiel habe ich mich bei den Spielern entschuldigt. Es ist mir peinlich für die Spieler."
Chengdu Rongcheng schlug Shandong Taishan auswärts. Zum einen hat Shandong Taishan schlecht gespielt, aber auch der Schiedsrichter war umstritten, nämlich bei dem Handelfmeter von Kim Oba. Der Streitpunkt war nicht, ob es ein Elfmeter war oder nicht, sondern der Zeitpunkt des Pfiffs.
Offensichtlich bleibt das Recht auf den Ball bei Tarzan und stellt eine Gefahr für das Tor dar. Warum sollte man nicht zuerst nach dem Prinzip des günstigen Angriffs spielen? Außerdem war klar, dass der Ball vor dem Pfiff in Taishans Besitz war. Warum wurde Chengdu nach dem Wiederanpfiff das Recht auf den Ball zugesprochen und ein Freistoß nach hinten geschickt? Ist das die Regel von Tarzan? Wie wirkt sich dieser gepfiffene und selbst annullierte Elfmeter auf Tarzan aus?
Nachdem Fellaini den Ball bei diesem Angriff gestoppt hatte, stellte sich die gegnerische Verteidigung auf und hatte keinen Schutz aus anderen Positionen. Der Angriff war recht vielversprechend. Infolgedessen wurde er vom Schiedsrichter unterdrückt.
Xu Liang sagt immer, dass es eine gute Chance war und Taishan in Ballbesitz war, aber es endete damit, dass der Gegner einen Torschuss bekam.
Schiedsrichter McMahon rief nach dem Spiel und war erleichtert. Abgesehen von diesem Urteil wurde das ganze Spiel meiner Meinung nach nach anderen Maßstäben beurteilt. Chengdu hat das Foul bei der ersten Berührung abgepfiffen. Dass Taishan gezogen wurde, ist normal. Das direkteste Ergebnis der Beeinflussung der Emotionen der Spieler ist die Ungeduld der Spieler.
