Der Einsatz von VAR hat sich weitgehend durchgesetzt. Mit Ausnahme einiger kleinerer Turniere, bei denen es keine Video-Assistenten gibt, haben die meisten anderen Turniere VAR, sofern sie das Geld dafür ausgeben können. Obwohl auch VAR von Menschen gesteuert wird und Fehler macht, kommt es nur selten zu folgenschweren Fehlentscheidungen. Allerdings sind einige neue Probleme aufgetreten. So verlassen sich zum Beispiel die Schiedsrichter und Punktrichter immer mehr auf den VAR, ihre Professionalität wird immer schwächer, und auch die wichtigsten Entscheidungen des Spiels hängen vom VAR ab, was zu zahlreichen Kontroversen geführt hat. Nun gibt es Nachrichten, dass die Rolle des VAR weiter gestärkt werden soll und dass sich auch die Schiedsrichter immer mehr auf den VAR verlassen werden.
Wie die Times berichtet, wird der IFA-Rat darüber beraten, ob die Befugnisse und die Anwendung des VAR im Spiel erweitert werden.Der VAR konzentriert sich derzeit auf rote Karten, Elfmeter und torbezogene Strafen, die sich direkt auf die Spielentwicklung auswirken können. Wenn ein Schiedsrichter diese Szenarien auf dem Spielfeld falsch einschätzt, kann dies die Fairness und Unparteilichkeit des Spiels beeinträchtigen. Die Rolle des VAR besteht darin, sicherzustellen, dass solche fatalen Fehler nicht passieren. Nun möchte der IFA-Rat die Befugnisse des VAR ausweiten. Auf dieser Sitzung wird erörtert, ob der VAR bei Freistößen, Ecken und zweiten gelben Karten eingreifen sollte.
Ecken und Freistöße können zu Toren führen, und eine zweite gelbe Karte kann eine rote Karte zur Folge haben, was sich indirekt auf den Verlauf des Spiels auswirkt. Im Gegensatz dazu beeinflussen Ecken und Freistöße den Spielausgang nur in relativ geringem Maße. Wenn sogar diese in das Spiel eingreifen, hat der VAR viel Zeit, um in das Spiel einzugreifen, da Spiele mit vielen Freistoßecken mehr als 10 oder sogar 20 oder mehr haben können. Natürlich wird bei Freistößen und Ecken nicht eingegriffen, und bei Freistößen und Ecken wird nicht eingegriffen, vor allem, wenn aus Freistößen und Ecken keine Tore erzielt werden. Dennoch geht es bei den neuen Regeln immer noch um Tore, und die zweite gelbe Karte ist dieselbe, und es geht auch darum, ob die rote Karte korrekt war.
Würden Ecken, Freistöße und zweite Gelbe Karten in den Zuständigkeitsbereich des VAR fallen, dann würden Torentscheidungen, die aus fehlerhaften Freistößen und Ecken resultieren, annulliert, und fehlerhafte zweite Gelbe Karten würden verhindern, dass Spieler des Feldes verwiesen werden. Obwohl die Fairness und Unparteilichkeit des Spiels weiter verbessert werden könnte, würden die damit einhergehenden Probleme darin bestehen, dass die Anzahl der Spielunterbrechungen zunehmen würde, die Spieldauer sich verlängern würde und der VAR-Einsatz mit dem Schiedsrichter kommunizieren würde, so dass der Schiedsrichter das Spiel unterbrechen und das Ergebnis der Kommunikation abwarten müsste, um das Spiel fortzusetzen, was die Konsistenz des Spiels beeinträchtigen würde.
Das Wichtigste ist natürlich, dass die Anforderungen an den Schiedsrichter auf dem Spielfeld sinken und sein Vertrauen in den VAR gestärkt wird. Einige der Aufgaben des Schiedsrichters sind so schwerwiegend, dass sie durch den VAR ersetzt werden und der Schiedsrichter nur noch weniger wichtige Fouls ahnden muss. Die Angelegenheit muss aus beiden Richtungen betrachtet werden, ob es nun um das Streben nach ultimativer Fairness und Gerechtigkeit oder um das Streben nach Spielkontinuität, Spektakel, Unsicherheit usw. geht. Das endgültige Ergebnis muss durch eine Abstimmung ermittelt werden. Die FIFA hat vier Stimmen und die vier englischen Fußballverbände haben jeweils eine Stimme. Wenn sechs Stimmen für die Regeländerung abgegeben werden, tritt sie in Kraft.
