Es war ein sehr interessantes Spiel in der AFC Champions League. Der Grund, warum ich Shandong Taishan gebeten habe, vorsichtig zu sein, ist, dass der VAR-Videoschiedsrichterassistent auf dem Spielfeld so brillant war, dass es den Anschein hatte, als wolle er mehr gewinnen als die Spieler und Trainer der Heimmannschaft und konnte es kaum erwarten, den Yokohama Mariners zum Sieg zu verhelfen. Die Entscheidungen dieses VAR-Schiedsrichterassistenten waren zu viel und zu grob. Besonders am Ende der Verlängerung griff er rücksichtslos ein, um der Heimmannschaft Yokohama Mariners zum Sieg zu verhelfen.
Er griff dreimal mit dem VAR in das Spiel ein: zweimal wegen eines Elfmeters der Yokohama Mariners und einmal wegen einer roten Karte für einen Spieler von Bangkok United. Wenn der VAR-Einsatz gerechtfertigt war, dann nur, weil die ersten beiden Eingriffe so unerklärlich waren, dass selbst der Schiedsrichter sie nicht ertragen konnte.
In der ersten Hälfte der Verlängerung, in der 100. Spielminute, führte die Heimmannschaft einen Eckstoß aus, bei dem ein angreifender Spieler zu Boden fiel, als beide Spieler an ihm zogen (unten). Nachdem das Spiel normal weiterging, zeigten die Spieler von Yokohama Marinos nicht an, dass der Gegner ein Foul begangen hatte. Das Spiel wurde daraufhin etwa eine Minute lang fortgesetzt, bevor der VAR-Schiedsrichterassistent eingriff und den Auswärtsspieler aufforderte, den Heimspieler zu Boden zu ziehen und auf Strafstoß zu entscheiden.
Der Schiedsrichter ging jedoch selbst auf das Spielfeld, um sich die Videowiederholung anzusehen, und entschied, dass es sich um eine normale Abwehraktion handelte, so dass er den Elfmeter nicht ahndete. Bangkok United kam damit durch, aber der Video-Schiedsrichterassistent gab nicht auf. In der 107. Minute der Verlängerung brachte ein Verteidiger von Bangkok United die Yokohama Mariners (unten) absichtlich zu Fall.
Der Schiedsrichter zückte sofort eine gelbe Karte. Doch nach 1½ Minuten erinnerte der VAR den Schiedsrichter erneut daran, dass es sich um eine Rote Karte handelte. Daraufhin ging der Schiedsrichter zurück auf das Spielfeld und stellte fest, dass dies Unsinn war, weil der Spieler von Bangkok United, der das Vergehen begangen hatte, nicht der letzte Verteidiger (unten) war und die Aktion gar keine Rote Karte war.
Der Schiedsrichter hat also immer noch nicht auf den Rat des Videoschiedsrichters gehört. Aber es war noch nicht vorbei! In den letzten Minuten des Spiels hat der Video-Schiedsrichterassistent endlich seinen Beitrag geleistet - es war der letzte Elfmeter.
Der Elfmeter war eine wahre Geschichte! Das Spiel war in der 117. Minute, als ein Spieler der Heimmannschaft ein Foul an einem Auswärtsspieler anzeigte, um eine Flanke zu stoppen. Die Spieler der Heimmannschaft versammelten sich daraufhin um den markierten Ball, doch der Schiedsrichter entschied zunächst auf Ecke. Daraufhin griff der VAR-Videoreferee sofort ein.
In der 118. Minute entschied der Schiedsrichter nach Rücksprache mit dem Video-Schiedsrichterassistenten auf Freistoß außerhalb des Strafraums (oben). Die Yokohama Mariners gaben auf und versammelten sich weiter um den Elfmeter. Überraschenderweise kommunizierte der VAR-Schiedsrichterassistent weiterhin mit dem Schiedsrichter, dass es sich um einen Elfmeter handelte.
In der 120. Minute beugte sich der Schiedsrichter schließlich der Meinung des VAR-Videoassistenten und sah sich gezwungen, den Strafstoß als gültig anzuerkennen. Mit diesem Tor schalteten die Yokohama Mariners ihre Gegner aus und kamen weiter.
Es war ein unverschämtes Eingreifen des Video-Schiedsrichters, der mit allen Mitteln versuchte, der Heimmannschaft Wärme zukommen zu lassen, was als unverhohlene Unterstützung und Hilfe für die Heimmannschaft bezeichnet werden kann. Seien Sie also vorsichtig, wenn Shandong Taishan in der nächsten Runde gegen Yokohama Marinos spielt. Diese Art von VAR ist mehr als nur ein Punkt für China!
