Ivankovic gab auch eine der offensten Antworten in der Geschichte auf die Frage, warum er Ickerson eingesetzt hat. Er sagte, dass Ickerson jetzt im Grunde genommen genesen ist. Vielleicht ist er noch nicht zu 100 Prozent in der Lage, 90 Minuten zu spielen, aber wir glauben, dass er, wenn er nur fünf oder zehn Minuten spielt, einen positiven Einfluss auf die Mannschaft haben kann. Da wir auf der Stürmerposition nicht viele Optionen haben, bedeutet seine Ankunft für uns sehr viel.
Ich würde sagen, dass dies die überzeugendste Antwort ist. Was Ivankovic damit sagen will, ist: Vielleicht sieht Ickxon nicht mehr so stark aus wie früher und ist nicht mehr so fit wie früher, aber seine Fähigkeit, den Trend des Spiels zu verändern, sollte nicht unterschätzt werden. Selbst wenn er nur 5 bis 10 Minuten spielt, kann er die Situation auf dem Spielfeld verändern. Iversen ist sicherlich vertrauenswürdiger als die einheimischen Nationalspieler. Ivankovic weigert sich also, auf Ickerson zu verzichten, weil er auf sein individuelles Talent setzt, um den Trend des Spiels zu ändern.
Ich möchte die Frage stellen, wer den einheimischen Stürmer Iverson übertrifft, wenn es um seine Fähigkeit geht, den Trend des Spiels zu verändern. Wenn nicht, dann hat Ivankovic eine sehr weise Wahl getroffen. Daher können wir seine Antwort nicht widerlegen, sondern müssen sie mit Zuversicht akzeptieren. Der Mut von Ivanovic und die Dummheit von Jankovic stechen noch mehr hervor als der Verzicht des ehemaligen Fußballnationaltrainers Jankovic auf Ickerson.
