Altertum
Am 28. Juni veröffentlichte der CFA die Testversion der Durchführungsbestimmungen für die Beförderung und Höherstufung von Schiedsrichtern der CFA 2024 Professional League. Ursprünglich dachte ich, dass mit diesem "Fluch" die Zahl der umstrittenen Entscheidungen rapide abnehmen würde und einige Schiedsrichter etwas "zurückhaltender" sein würden. Unerwartet enttäuschte am nächsten Tag, der 17. Runde der chinesischen Super League, das Hafen-Heimspiel gegen das Team von Zhejiang erneut.
In der 57. Minute konterte Zhejiang über die rechte Seite, Owusu drang in den Strafraum ein und fiel unter dem strengen Blick von Fu Huan zu Boden. Der Schiedsrichter entschied zunächst auf Elfmeter, änderte seine Entscheidung jedoch nach dem Eingreifen des VAR und annullierte den Strafstoß.
Bei diesem Ziel gibt es zwei Hauptstreitpunkte:
Kontroverse 1: Ob die Annullierung des Elfmeters korrekt war. Die Zeitlupenkamera zeigte, dass Fu Huan mit beiden Händen nachsetzte, zog und schob, ein klares Foul im Strafraum. Wäre der Ball zugesprochen worden, hätte Zhejiang möglicherweise einen Elfmeter bekommen, und der Spielstand auf dem Feld wäre 2:1 gewesen, wobei Zhejiang in Führung gegangen wäre. Hätte es diesen Elfmeter gegeben, wäre das zweite individuelle Tor von Wu Lei, das 10 Minuten später zur 2:1-Führung von Harbour erzielt wurde, möglicherweise nicht zustande gekommen. Damit hätte das Endergebnis des 3:1-Sieges von Harbour anders ausfallen können.
Allerdings wird die umstrittene Entscheidung den Ausgang des Spiels wahrscheinlich völlig verändern.
Kontroverse 2: Gleicher umstrittener Ball, anderer Elfmeter. In der 22. Runde der letzten Saison war es auch Ports Heimspiel gegen Zhejiang. In der 45. Spielminute nutzte Port eine sich schnell entwickelnde Chance nach einem Flankenball und Wu Lei drang in den Strafraum ein. Liu Haofan, der die ganze Zeit hinter der Abwehr herlief, schubste Wu Lei und stieß ihn zu Boden. Der Schiedsrichter entschied zunächst auf Elfmeter, kommunizierte dann lange mit dem Videoschiedsrichter und bestätigte die Entscheidung. Oscar verschoss den Elfmeter, und der Spielstand auf dem Feld lautete 2:1 für Port (das Spiel endete mit 3:4, Port verlor).
Die Geschichte weist wirklich verblüffende Ähnlichkeiten auf. Zwei Spielzeiten, dieselben beiden Mannschaften gegeneinander, derselbe richtige Angriff und dieselbe richtige Verteidigung, dieselben umstrittenen Entscheidungen im Strafraum, dieselben Elfmeter, die in den hinteren Teil des Netzes gehen und zu einem Tor führen.
Wenn ich sagen muss, dass es einen Unterschied gibt, dann war der Stoß von Fu Huan auf Owusu etwas kleiner als der Stoß von Liu Haofan auf Wu Lei. Aber die Zeitlupe zeigt deutlich, dass Fu Huan sich auf Owusu stürzte, als dieser die Box betrat, und mit der linken Hand an seinem linken Brusthemd und mit der rechten Hand an seiner linken Schulter zog. In dem Moment, als Owusu die Richtung änderte, um zu kreuzen, stieß seine rechte Hand hart zu, so dass Owusu zu Boden fiel.
Wenn die verteidigende Mannschaft Zhejiang ist, wird dieselbe Aktion als Strafstoß für Port gewertet; wenn die verteidigende Mannschaft Port ist, wird Zhejiang dagegen keinen Strafstoß verhängen. Wie auch immer, das endgültige Urteil kann nur im Interesse des Hafens ausfallen, und die Mannschaft von Zhejiang ist dumm - sie kann nicht sagen, dass sie leidet.
Der Begriff "Hafenvorteil" stammt aus der Ära von Chen Xuyuan und wurde oft von Fans oder einigen Medien erwähnt. Unerwartet wurde Chen Xuyuan zu lebenslanger Haft verurteilt, und im Zusammenhang mit der Einführung des Schiedsrichter-Auf- und Abstiegssystems durch den CFA an nur einem Tag wurde diese Szene erneut vor Tausenden von Fans nachgespielt.
Am 28. Juni, also an dem Tag, an dem das System für den Auf- und Abstieg der Schiedsrichter veröffentlicht wurde, gab es auf dem Markt heftige Diskussionen. Einige sind der Meinung, dass das System gut ist und man nur auf die Umsetzung achten muss. Einige Fans führten auch einen berühmten internationalen Schiedsrichter als Beispiel an und sagten, dass seine Fähigkeiten über jeden Zweifel erhaben seien, er aber häufig im Mittelpunkt der Liga stehe und viele falsche Entscheidungen und Fehleinschätzungen treffe. Wie können sie nur den Fans die Schuld dafür geben, dass sie in die Kritik geraten? Es geht um "Unsichtbarkeit" (dies bezieht sich auf das Spiel zwischen Dalian Yingbo und Yunnan Yukun in der 14. Runde der ersten chinesischen Liga. Das Tor von Yunnan Yukun in der 49. Minute wurde nicht anerkannt, und in den Kommentaren des Schiedsrichterausschusses nach dem Spiel hieß es, dass dies wegen "Unsichtbarkeit" geschah und dass es eine "sehr schwer zu verhängende" Strafe war)?
Aus Angst vor krummen Mönchen, die krumme Schriften lesen, ist die Politik oft gut.
Unzählige Fakten haben bewiesen, dass dies auch im chinesischen Fußball der Fall ist. Einschließlich des früheren Schiedsrichter-Review-Systems ist es eine sehr gute Managementmaßnahme und Methode. Es ist jedoch klar, dass es ein schlechtes Urteil und eine falsche Entscheidung war, aber die Richter und Experten fanden einfach, dass es keine Torlinientechnologie und keinen VAR gab und dass es "fast unmöglich war, rechtzeitig in die Position zu kommen, in der man genau beurteilen kann, ob der Ball die Torlinie überschritten hat", neben anderen Gründen, und die Schiedsrichter entschuldigten sich.
Selbst nach der Einführung des äußerst strengen Auf- und Abstiegssystems riskierten einige Schiedsrichter immer noch einen Punktabzug bei der Bewertung und fällten ein "Gourd"-Urteil, was wirklich verwunderlich ist. Oder war da jemand verrückt, bevor das System eingeführt wurde?
Nach wie vor gilt, dass ohne strenge Durchsetzung auch das beste System ein weißer Turm ist.
