Am Nachmittag des 27. August ließ der CFA nach mehr als 10 Tagen der Vertuschung endlich den Hammer fallen: eine Sperre von drei Spielen und eine Geldstrafe von 30.000 RMB. Ich persönlich denke, dass diese Art von Strafe und der vorherige Schiedsrichterbericht in der Schlussfolgerung dasselbe sind, ein Witz sind. Man kann sagen, dass der FA mit der Ausstellung dieser Karte einen Fehler gemacht hat.
Die Frage, ob das Foul von Zhang Yuning eine ausreichende "Gewalttat" war oder nicht, wurde bereits zu ausführlich behandelt, so dass ich hier nicht darauf eingehen werde, sondern nur ein paar Abschweifungen machen möchte.
Laut dem 18. Kommentarbericht hat Zhang Yuning einen gegnerischen Spieler ohne Ball absichtlich mit dem Ellbogen ins Gesicht geschlagen, wobei er "eine nicht zu übersehende Kraft angewendet hat" und "als Gewalttätigkeit zu betrachten ist". Die besagte Strafe wurde gemäß Artikel 53 der CFA-Disziplinarordnung (2024) (nachstehend "Kodex" genannt) verhängt.
Aber es gibt ein Schlupfloch in diesem Ticket.
Erstens ist in Artikel 53 Absatz 3 des Kodex festgelegt, dass eine Person, die den Ball mit dem Ellbogen stößt, schlägt oder tritt, mit einer Sperre von drei Spielen und einer Geldstrafe von mindestens 30.000 Dollar belegt wird. In einem Spiel sind eine Sperre von drei Spielen und eine Geldstrafe von 30.000 Dollar "mindestens", allgemein bekannt als der "Startpreis".
Zweitens wurde mit dem Strafzettel absichtlich oder unabsichtlich gegen Artikel 48 der Leitlinien verstoßen. Nach dieser Bestimmung kann eine schwerere Strafe verhängt werden, wenn die Person, gegen die die Strafe verhängt wird, einen der folgenden Verstöße begangen hat. Dieses "eine" schließt Verstöße gegen Gesicht, Kopf und Schritt ein. Das Verhalten von Zhang Yuning erfüllt diese Bedingung und sollte härter bestraft werden. Unter Bezugnahme auf die Entscheidung des Fußballverbands, Karanga am 5. August und Achim Pen am 7. August zu bestrafen, sollte die zusätzliche Strafe für Zhang Yuning ebenfalls eine Sperre von vier Spielen und eine Geldstrafe von 40.000 Yuan oder mehr sein.
Ist es möglich, die Strafe zu "mildern"? Ja, aber nur, wenn die Voraussetzungen erfüllt sind. Artikel 47 des Strafgesetzbuches nennt zwei Voraussetzungen für eine Strafmilderung: erstens ein freiwilliges öffentliches Eingeständnis des Fehlers und Maßnahmen zur Beseitigung seiner Auswirkungen; und zweitens andere Umstände, die eine Strafmilderung ermöglichen würden. Aber Zhang Yuning erfüllt diese beiden Voraussetzungen nicht, zumindest nicht öffentlich.
Warum war die Bestrafung durch den Fußballverband verpfuscht und falsch? Zwei Punkte:
Erstens war die Entscheidung, dass das Foul von Zhang Yuning eine Gewalttat war, an sich falsch, oder zumindest unüberlegt. Wie auf dem fraglichen Video zu sehen ist, traf Zhang Yunings linke Hand tatsächlich den Kopf des gegnerischen Spielers (Nr. 4 von Zhejiang). Ich glaube jedoch, dass alle, die die Fouls von Karanga in der 18. Runde der ersten chinesischen Liga und von Achim Pang in der 21. Runde der chinesischen Superliga gesehen haben, zustimmen werden, dass sich das Verhalten von Zhang Yuning stark von dem dieser beiden Spieler, insbesondere von Karanga, unterscheidet.
Um ehrlich zu sein, war die Aktion von Zhang Yuning bestenfalls ein gewöhnliches Foul im Fußball. Sie muss ernst genommen und als schweres Foul gewertet werden, d.h. die rohe Gewalt hat ihren Höhepunkt erreicht. Entsprechend Regel 53(1) der Richtlinien würde eine Sperre von einem Spiel und eine Geldstrafe von 10.000 Euro ausreichen.
Nach sorgfältiger Analyse hat der Fußballverband aufgrund des Beurteilungsberichts des Schiedsrichters über das "gewalttätige Verhalten" der falschen Charakterisierung eine "Suspendierung von drei Strafen drei" Strafe ausgesprochen.
Die Fans fragen sich, ob alle Fouls am Kopf eines gegnerischen Spielers eine "Gewalttat" sind und hart bestraft werden sollten.
Wenn zum Beispiel Spieler A im Kampf um den Ballbesitz den gegnerischen Spieler B mit der Hand wegstößt und umarmt, berührt er dabei leicht den Kopf des anderen Spielers. Ist dies auch ein Akt der Gewalt? Kann man die Aktion von Zhang Yuning als "Anwendung einer nicht unerheblichen Kraft" bezeichnen, im Gegensatz zu Karangas Schwingen der Arme und den absichtlichen Vergeltungsschlägen gegen den Kopf des Gegners? Wird Zhang Yuning, der zusätzlich bestraft wurde, vor dem bevorstehenden Turnier mit 18 Mannschaften um Worte ringen?
Zweitens, die hilflose Entscheidung des FA. Es sollte gesagt werden, dass der FA auch erkannte, dass der Beurteilungsbericht zu stark auf Zhang Yunings Foulbestimmungen abstellte, was es schwierig machte, eine Strafe auszusprechen. Allerdings wurde der Bericht bereits am 21. August auf der Liste veröffentlicht, und die festgestellten Tatsachen können nicht mehr geändert werden.
Wie eine bekannte Medienpersönlichkeit namens Miao anmerkte, sollte auch der Verband den Druck spüren. Da es sich aber um eine Gewalttat handelt, wäre es ein Schlag ins Gesicht, sie nicht zu bestrafen. Nach reiflicher Überlegung habe ich einen "Startpreis" genannt.
Wie bereits erwähnt, fällt die Straftat von Zhang Yuning in die Kategorie der schweren Straftaten. Obwohl die Umstände etwas weniger schwerwiegend waren als die von Karanga und Achimpen, wurden sie dennoch nicht als schweres Vergehen eingestuft. Die Strafe stehe daher im Widerspruch zu den Bestimmungen der Norm. Man könnte dies als "unangemessene Verurteilung" und als Zeichen der Selbsttäuschung bezeichnen. Auf jeden Fall sollte man, wenn man bestraft und aufgeklärt worden ist, nicht ewig darüber nachdenken.
Wir sind auch sehr mit den Vorbereitungen für die National 18 beschäftigt.
