Die uruguayischen Spieler umringten Schiedsrichter Daniel Siebert nach dem Spiel und verlangten eine Erklärung. Es ist eine Schande, diese Art von Härte bei der Verabschiedung von Uruguays goldener Generation zu sehen, die ein besseres Ende als dieses verdient hätte, ob es nun ein landschaftlich schöner Sieg oder eine etwas unglückliche Niederlage war, die den besten Bemühungen gerecht wurde.
Gleich zweimal hintereinander - oder sollte man sagen, dass die Kontroverse nach dem ersten Spiel zwischen Cada und Ecuador nie aufhörte - war der Einsatz von VAR durch die FIFA bei der Weltmeisterschaft erneut umstritten, und im Fall des Spiels Uruguay gegen Ghana war es direkt Welche Mannschaft steht auf dem Spiel?
Beförderung
Kein Wunder, dass die uruguayischen Spieler so begeistert waren.
Wie es das Schicksal wollte, wurde der 12-Meter-Strafstoß, den Asamoah Gyan in jenem Jahr verschuldet hatte, von den Uruguayern in diesem Spiel verwandelt. Das ist zwar nur eine Geschichte, aber im Hinblick auf die Fairness des Spiels müssen diese beiden Runden ernst genommen werden, wenn es mehr als nur ein Gruppenspiel sein soll
Beförderung
Was ist mit dem Krieg? Was ist, wenn dies das Finale ist, das die Meisterschaft entscheidet?Die FIFA muss solche Fragen ernst nehmen.
In der 58. Minute des Spiels Uruguay-Kanada drang Darwin Nunezs in den Strafraum ein und wurde vom kanadischen Verteidiger Daniel Amartey zu Fall gebracht. Schiedsrichter Daniel Siebert weigerte sich, Uruguay einen Elfmeter aus 12 Metern zu geben, doch der VAR riet ihm, sich den Film anzusehen, um die Entscheidung zu revidieren.
Siebert untersuchte die Runde noch einmal aus verschiedenen Blickwinkeln und kam schließlich zu dem Schluss, dass Amartey keinen eindeutigen Fehler begangen hatte und das Spiel fortgesetzt wurde. Es bestand kein Zweifel, dass Amartey den Ball mit den Zehen berührt hatte, aber die Frage war, ob er den Ball zuvor mit den Händen gefoult hatte. Auf einigen Bildern ist vage zu erkennen, dass er Nunez zuerst gefoult hat.
In der Nachspielzeit kam es dann zu einem Handgemenge zwischen Edinson Cavani und Alidu Seidu, und hätte der Schiedsrichter auf Elfmeter entschieden, hätte Uruguay die Chance gehabt (Huang Yi Chan hatte zu diesem Zeitpunkt bereits getroffen), mit einem Tor Unterschied in Führung zu gehen und das Spiel zu gewinnen.
Beförderung
Wenn man sich die wenigen Bilder anschaut, war Cavanis Tor relativ unumstritten, da es eher so aussah, als ob er einen absichtlichen Körperkontakt herstellen wollte, um einen 12-Meter-Schuss zu gewinnen, aber die Entscheidung des Schiedsrichters, nicht auf den VAR zu schauen, ist etwas, worüber das uruguayische Lager wahrscheinlich unglücklich ist; das erste Tor war etwas umstrittener, aber der Schiedsrichter hat die Entscheidung bestätigt, was verständlich ist.
Es gibt keinen Grund, die Effizienz und Genauigkeit des VAR seit seiner Einführung in Frage zu stellen. Was in Frage steht, ist, dass sich die Menschen noch nicht daran gewöhnt haben, dass sie noch nicht herausgefunden haben, ob er in allen umstrittenen Situationen eingesetzt werden sollte; sie haben auch noch nicht entschieden, ob er nur vom Schiedsrichter als professionelles Urteil eingesetzt werden sollte oder ob er seine Vollperspektive mit allen teilen sollte; und selbst die Spieler haben ihn noch nicht ganz verstanden - Cavani war nach dem Spiel sogar wütend darüber. -Cavani machte seinem Ärger darüber sogar nach dem Spiel Luft.
Die Niederlage Uruguays war sehr ähnlich wie der umstrittene Elfmeter, den Sanjibaru Kaoru im vorangegangenen Spiel verwandelt hatte. Es geht nicht wirklich darum, wie der Schiedsrichter den Elfmeter gegeben hat, Gary Neville hat das sehr gut kommentiert: Seit dem ersten Abseitstor im Spiel Ecuador gegen Cada, das nicht anerkannt wurde, habe ich mich immer verwirrt gefühlt, und die Tatsache, dass die Fernsehsender uns nicht den richtigen Blickwinkel auf die tatsächliche Situation der Dinge gegeben haben, macht es für mich nicht richtig. Wir haben 100 Kameras in diesen Stadien, es ist unmöglich, etwas zu verpassen, aber es ist schlecht, wenn es darum geht, ein Bild zu vermitteln. Irgendjemand muss etwas Eindeutiges im VAR gesehen haben, und er hätte es geben müssen.
Gyan sprach im Rückblick auf die Achtelfinalniederlage 2010 offen darüber, dass er derjenige war, der den Elfmeter verschoss, um den Druck auf die anderen Spieler aufrechtzuerhalten, Elfmeter zu schießen, die es nicht hätte geben dürfen, und Luis Suarez stellte klar, dass er in der Tat ein Handspiel begangen hatte, aber auch, dass er bereits mit einer Roten Karte und einem Elfmeter bestraft worden war, was die ultimative Strafe ist, und dass es keinen Grund gab, sich für Canas verschossene Elfmeter zu entschuldigen.
Der Hauptgrund, warum Kana dieses klassische Spiel verloren hat, war, dass sie dem Druck nicht standhalten konnten. Ebenso war der wahre Grund für das Ausscheiden Uruguays, dass sie in den ersten beiden Spielen zu konservativ spielten und sich mitten in einer Phase des Aderlasses befanden, als die gesamte goldene Generation gealtert war und die Junioren noch nicht den Anschluss gefunden hatten. Das Urteil ist nur ein kleiner Teil des Problems.
Aber wie Neville und Graeme Souness sagten, sollten die Leute das Recht haben, es besser zu wissen, besonders in einem so entscheidenden Spiel.
Suarez hat vielleicht sein letztes WM-Spiel bestritten, und sein kleiner Sohn saß heute auf der Tribüne und verfolgte das Spiel. Nach einem schleppenden ersten Spiel und einer Auswechslung im zweiten Spiel spielte er schließlich im dritten Spiel mit der unvergleichlichen Heldentat des Jahres, und obwohl er am Ende verlor, hätten er und seine Familie ein besseres Wort verdient.
Genauso wie die Außenwelt darüber debattiert, ob der Treffer von Sanlibel Kaoru unberechtigt war oder nicht, sollte das Urteil respektiert werden, aber wäre es nicht möglich, dass die Offiziellen das Bild schneller und zeitnaher wiedergeben? Hätten sie nicht versuchen können, bei ihren Urteilen so gerecht wie möglich zu sein - wenn der VAR in diesem Fall geprüft wird, sollte er danach auch in ähnlichen Fällen geprüft werden? Das alles kann besser gemacht werden.
Suarez sagte dazu: Die FIFA hat eine Schiedsrichterkommission, sie sollte das deutlicher erklären, das ist keine Ausrede. Das ist eine gute Note für die Gruppenphase der Gruppe H.
