Unten sehen Sie einen Screenshot der ersten weniger als 40 Sekunden der zweiten Halbzeit (45:32):
Man kann deutlich sehen, dass TAAs Position nach Edersons Torschuss sehr aggressiv war. Einige Fans könnten denken, dass dies TAAs eigenes "Wunschdenken" war, aber in Wirklichkeit war es angesichts Klopps Sturheit bei der taktischen Ausführung (die wir alle sehr gut gelernt haben sollten, richtig?) eindeutig eine sehr aggressive taktische Aufstellung. In Anbetracht von Klopps Sturheit in der taktischen Ausführung (die wir alle sehr gut kennen, nicht wahr?) und der defensiven Ausrichtung vor dem Tor war es jedoch eindeutig eine aggressive taktische Aufstellung.
Wenn man sich die obigen Matchups ansieht, bedeutete Elliotts Notwendigkeit, die gegnerische Innenverteidigung zusammen mit Gakpo zu bewachen, dass Ake bereit sein musste, zu pressen (damit Klopps hohe Verteidigung etabliert werden konnte), und obwohl wir in dieser Saison nicht in der Lage waren, das hochfrequente Pressing auszuführen, in dem wir in der Vergangenheit gut waren, ließ Klopp sein Team in der ersten Halbzeit fast immer sprinten. Das ist der Teil, auf den man sich einigen sollte (wie es in der ersten Halbzeit der Fall war), bevor man allmählich das Tempo drosselt und sich in Richtung der Mittelblockabwehr bewegt.
Und die Entscheidung, TAA dies tun zu lassen (gegen Ake), ist nicht wirklich eine große Sache, schließlich ist die Eröffnungsphase voller Blut, um einen Teil eines Musters zu spielen, in dem wir gut sind, und es gibt mehr Raum zum Spielen, wenn TAA weiter vorne steht. Auch wenn wir beginnen mit
Fußballverein Manchester City
Die Gesamtwertung für diese Runde (Anlage 2, knapp 334 oder 3214) sieht wie folgt aus:
Verschluss
Fußballverein Manchester City
Die Kurzpassvariante im Mittelfeld erzwingt einen langen Pass, und wenn dieser in Richtung Mahrez oder Grealish geht, haben wir genug Zeit, um wieder an den Ball zu kommen (auch wenn wir im Moment eine Drei-gegen-Vier-Verteidigung haben), und wenn er im Mittelfeld gespielt wird, sind wir in einer Position der numerischen Überlegenheit im Mittelfeldbereich, wo wir den Ball verschieben und besser schützen können, und die Gegner bekommen den Ball tatsächlich auf den Kopf von Fabinhos Kopf.
Es war nur etwas unglücklich, dass Fabinhos erste Kopfballkontrolle es TAA nicht ermöglichte, bequemen Ballbesitz zu bekommen:
TAA hat es nicht geschafft, einen ersten Punkt zu machen, um den Steal zu beenden, nachdem der Ball vor den Füßen von Ake lag (dafür gibt es übrigens keine Entschuldigung):
Ich persönlich bin der Meinung, dass die nächsten paar Sekunden des Filmmaterials es wirklich verdienen, beachtet und diskutiert zu werden.
Fußballverein Manchester City
Große Lücken zu finden, die mit einfachen Pässen unsere Abseitsfallen durchdringen können:
Es ist nicht wirklich ein großes Problem, hierher zu kommen, da Klopps taktisches System unvermeidlich gewesen wäre, um die Kosten für diese Art von Image für die
Liverpool (England)
Das sollte auch für die Fans alltäglich sein.
Dann stellt sich die Frage nach dem Raum und dem Abstand zwischen dem Pass von Alvarez in den Slot hinter Robertson, den Mahrez abfangen kann, und dem Zeitpunkt, zu dem Mahrez den Puck nach dem Pass erhält:
Hätte Alisson nicht eigentlich die Absichten seines Gegners früh genug antizipieren müssen, um einen Schlag auszuführen und den Ball zu klären? Ich habe ein bisschen gerechnet, und zwischen dem Pass von Alvarez und der Ballannahme durch Mahrez liegen wahrscheinlich fast fünf Sekunden. Ich bin also zumindest der Meinung, dass Alisson genug Zeit gehabt hätte, um die Spannung in der Runde frühzeitig zu beenden.
Natürlich ist dies keine Tirade gegen den Schutzpatron unserer Familie, denn selbst wenn wir es schaffen, auf dieser Welle zu bleiben, wissen wir nicht, ob wir die Spannung wirklich bis zur letzten Minute aufrechterhalten können. Der Hauptpunkt dieser Diskussion ist, dass wir mit Klopps eigenem Spielstil, der ein hohes Risiko birgt, im Abschwung dieser Saison mit folgenden Problemen zu kämpfen haben
Fußballverein Manchester City
Ganz zu schweigen von der Tatsache, dass wir in dieser Saison nur hinter dem Grundgesetz liegen, die Fehlertoleranz so gering ist, dass sie nicht geringer sein kann, und schon eine einzige weniger als "perfekte" Entscheidung in der Ausführung zu einer Niederlage führen kann.
Dann ist es leicht, auf ein "klischeehaftes" Thema zurückzukommen, nämlich die Frage, warum Klopp auf dieser Taktik mit einer so geringen Fehlerquote bestand (oder, um es schwieriger zu sagen, warum er so stur war), und das vor einem solchen Hintergrund? Nun, ich würde sagen, es ist richtig, aber nicht richtig, Klopp ist in der Tat sehr stur, aber in dieser Saison sind die "Kompromisse" und die "Widerstandsfähigkeit" immer noch offensichtlich, und die Wahl, gegen einen so starken Gegner keine Kompromisse einzugehen oder stur zu sein, ist nicht auszuschließen, vielleicht in dem Wissen, dass es ohnehin besser ist, das Spiel aufzugeben. Klopp ist in der Tat stur, aber er hat in dieser Saison viel "Kompromissbereitschaft" und "Widerstandskraft" gezeigt, und er hat sich dafür entschieden, angesichts eines so starken Gegners keine Kompromisse einzugehen oder stur zu sein.
Mit bestem Gewissen.
Fußballverein Manchester City
In der ersten Halbzeit hatten wir einen klaren Vorteil, vor allem als Grealish und Mahrez auf beiden Seiten des Feldes von 3-4 Spielern umringt waren und den Ball bewegen konnten, war es schwer, den Ball bis zur letzten Minute zu halten. Außerdem haben wir in der ersten Halbzeit den ersten Treffer erzielt, weil Klopp den Mut hatte, die Übergänge zwischen Offensive und Defensive in Unterzahl zu spielen, wodurch die Verbindung zwischen TAA und den Angreifern vor dem Tor hergestellt werden konnte.
