Ich weiß nicht, ob die Leser oft die Worte "System" und "Taktik" hören, wenn sie Artikel, Kommentare oder Analysen von Fußballspielen lesen. Als ich anfing, mich auf das Schreiben von Fußballanalysen zu konzentrieren, stellte ich fest, dass viele Fans den Unterschied zwischen diesen beiden Begriffen nicht wirklich verstehen, also werde ich diesen Artikel veröffentlichen, um Ihnen eine kurze Erklärung zu geben.
Die so genannte "Taktik" ist in Wirklichkeit ein detaillierterer und spezifischerer Umsetzungsplan, z. B. welche Formation zu spielen ist, wer für die Organisation zuständig ist, wer für die Unterstützung in der Verteidigung verantwortlich ist, auf welche Formation im Angriff umgeschaltet werden soll, auf welche Formation in der Verteidigung umgeschaltet werden soll, welcher Teil des gegnerischen schwachen Glieds mehr angegriffen werden soll usw. Mit anderen Worten, die Frage der "Taktik" hat bei verschiedenen Gegnern unterschiedliche Möglichkeiten der Anpassung. Mit anderen Worten, es gibt verschiedene Möglichkeiten, die Taktik an den jeweiligen Gegner anzupassen.
Nehmen Sie
Liverpool (England)
Come on, obwohl die wichtigsten 433 Formation, aber in der Praxis, oft mit den Merkmalen des Gegners oder ihren eigenen Zustand der Unterschied, zum Beispiel vor einer Weile gegen Sheffield United.
Liverpool (England)
In der letzten Saison, als sowohl VanDjik als auch Gomez noch dabei waren, wurde die Formation oft auf 352 Spieler angepasst.
Liverpool (England)
Wenn die Offensive den Gegner unter Druck setzt, stellt sie meistens eine 235er-Formation auf.
Das Konzept des "Systems" ist das Prinzip, das die Spieler kollektiv und strikt umsetzen müssen, unabhängig vom Gegner. Nehmen wir die beiden extremsten Erfolgsgeschichten (Klopp & Guardiola): In Klopps System des "hohen Pressings" müssen die Spieler, egal wer auf der Gegenseite steht, solange die gegnerische Mannschaft einen Angriff in der Abwehr organisiert, wissen, wie sie dieses Pressing kollektiv auszuführen haben; während Guardiola, der "Laufen + Passen" befürwortet, egal wer der Gegner ist, verlangt, dass Guardiola hingegen verlangt von seinen Spielern, unabhängig vom Gegner, den Ball so oft wie möglich in den eigenen Reihen zu halten und die gegnerische Abwehr durch sinnvolle Läufe und Pässe zu zerlegen.
"Melonenplatz" (Fußballer)
(Das System ist ziemlich komplex, ich werde es Ihnen später mitteilen, wenn ich Zeit habe, meine Hausaufgaben zu machen).
"System" und "Taktik" sind nicht genau die gleichen Begriffe. Ein "System" ist eine Richtung oder ein einzigartiger Spielstil und hat daher seine eigenen spezifischen Prinzipien. Andererseits ist die "Taktik" eine Art von detaillierter Operation, die angepasst werden kann, um mit verschiedenen Gegnern oder Überlegungen zum eigenen Zustand fertig zu werden, aber jede Anpassung muss auf dem Grundsatz beruhen, dem "System" zu folgen.
Deshalb betone ich das auch immer wieder auf meiner Fanpage (der Link zur Fanpage ist auf meiner Homepage zu finden).
Liverpool (England)
Selbst bei einer Reihe von Niederlagen in Folge ist es unmöglich, das "System" vorschnell zu ändern. Vor allem, wenn man bedenkt, dass sich die wichtigsten Spieler des Kaders in den vergangenen Spielzeiten bereits an die Grundsätze des "Systems" angepasst und sich sogar in eine Form gebracht haben, die dem System entspricht, um seine Wirksamkeit zu maximieren. Es wäre selbstmörderisch, unter dieser Prämisse Änderungen am "System" vorzunehmen, und das mitten in einem brisanten Spiel, ohne Zweifel.
Interessant und diskussionswürdig ist, dass es nicht so viele Trainer wie Klopp oder Guardiola gibt, die ihr eigenes "System" haben oder darauf bestehen, ein "System" zu entwickeln. Vielmehr sind viele Trainer die Art von Trainern, die verschiedene "Taktiken" auf der Grundlage der vorhandenen Spielerkonstellation und der Eigenschaften des Gegners festlegen und umsetzen.
Das mag zum einen damit zusammenhängen, dass die durchschnittliche Trainererfahrung immer kürzer wird, denn es braucht Zeit, ein System aufzubauen, aber heutzutage ist es selten, dass ein Trainer länger als fünf Jahre in derselben Mannschaft bleibt; zum anderen ist der Aufbau eines Systems viel schwieriger als die Anpassung der Taktik. Wenn die Spieler über Jahre hinweg dieselben Prinzipien anwenden müssen, ist dies ein großer Test für das Verständnis und die Ausführung der Spieler, die Koordination zwischen den Spielern und sogar für die Trainerfähigkeiten.
Ist es besser, sich an das "System" zu halten oder nicht? Diese Frage ist nicht einfach mit Ja oder Nein zu beantworten. Eine Mannschaft mit einem "System" kann zwar langfristig stabilere Ergebnisse erzielen, aber wenn sie mit einer großen Zahl von Verletzungen konfrontiert wird, ist die kurzfristige Leistung relativ leichter zu bewältigen als ein größerer Schock. Stellen Sie sich vor, dass bei einer Maschine, die mehrere Jahre lang mit demselben System gearbeitet hat, plötzlich einige wichtige Teile ausfallen. Ob man nun das ursprüngliche System beibehält oder ein anderes System auf der Grundlage der vorhandenen Teile neu entwickelt, die kurzfristige Leistung wird in jedem Fall stark beeinträchtigt.
Wenn man sich nicht an ein festes "System" hält, kann man in der Tat relativ flexibel verschiedene Anpassungen und Änderungen vornehmen, und es ist auch für die Gegner schwieriger, das System zu durchschauen. Der Nachteil ist jedoch, dass es keine festen Prinzipien gibt, an denen sich die Spieler orientieren können, so dass die Leistung auf lange Sicht auch Schwankungen unterworfen ist (auch die Leistung der Spieler kann relativ leicht schwanken). Darüber hinaus erfordert der Aufbau eines "Systems" einen langfristigen Plan, so dass die Leistung im Allgemeinen kurzfristig nicht sofort sichtbar ist (siehe die Leistungen von Klopp und Guardiola in der Anfangsphase des Teams), aber wenn der Aufbau erfolgreich ist (eine Vielzahl von passenden Teilen zu finden und koordiniert zu arbeiten), dann wird es eine unaufhaltsame Maschine sein.
Aus diesem Grund ist der Autor der Ansicht, dass
Liverpool (England)
In der Tat ist es keine Frage, dass der Spielstil der Mannschaft von jedem verstanden wird, denn die Sache mit dem "System" ist nichts Neues, und wenn ein Trainer professionell genug ist, wie könnte er oder sie dann nicht die Schwächen der verschiedenen "Systeme" kennen, die es erst seit einigen Jahren gibt? Ob Klopps hohes Pressing oder Guardiolas Pass- und Kontrollsystem, die Stärken und Schwächen eines jeden Systems kennen Sie und ich, aber der Schlüssel liegt in der Tatsache, dass man, wenn ein System einmal erfolgreich aufgebaut wurde, selbst wenn man die Schwächen kennt, nicht in der Lage ist, es durchzusetzen. Dies spiegelt auch die Tatsache wider, dass die beiden
Oberbefehlshaber
Die Mannschaften, die in den letzten Jahren (ohne größere Verletzungen) geführt wurden, lassen den Gegner in der Regel mit einem Gefühl der völligen Hilflosigkeit und Verzweiflung zurück, denn selbst wenn man genau weiß, was sie als Nächstes tun werden, kann man sie nicht aufhalten, sondern nur vernichtet werden.
