Abgesehen von den Spielen auf dem Platz ist der französische Star in diesen Tagen in Europa und Amerika in vollem Gange. Im Interview mit Mbappé wird der Glaube erwähnt, dass die europäische Welt härter ist als die Welt und daraus abgeleitet. "Was ist härter, Europa oder die Welt?" Im Allgemeinen ist der erste Instinkt eines jeden, dass die Welt in Europa großartig ist, aber wenn man die Bilanz der letzten Jahre betrachtet, ist es überraschend wahrscheinlich, dass die besten Mannschaften der Welt zwei Jahre später ihr Waterloo in Europa erleben. Im Gegenteil, viele der Mannschaften, die in Europa großartig waren, waren nach zwei Jahren nicht mehr zufriedenstellend, so dass es schwer zu berechnen ist, aber ein offensichtliches Kriterium ist die Qualifikation für die Weltmeisterschaft!
Da das Weltqualifikationsturnier nach Kontinenten aufgeteilt ist, werden 13 europäische Mannschaften an der Endrunde 2022 teilnehmen, wenn sie es in die Endrunde schaffen, d. h. wenn sie in jedem Kontinent als Sieger hervorgehen. Sie können sich nur qualifizieren, wenn sie in diesem Jahr die besten 13 in Europa sind. Alle Mannschaften, die in der Weltgeschichte Titel gewonnen haben, kamen aus europäischen und südamerikanischen Ländern. Abgesehen von Europa, das als zweitgrößtes Turnier gilt, ist Südamerika also nicht zu übersehen. Es wurde gesagt, dass der Einzug in die Endrunde aus den Qualifikationsturnieren dieser beiden Kontinente schwieriger ist als der Einzug in die Weltqualifikation, wo wir auf Mannschaften aus China, Nordlateinamerika, Asien und Afrika treffen werden. Die Mannschaften, die von diesen beiden Kontinenten weiterkommen, könnten leichter zu schlagen sein als die Mannschaften des Kontinents, die in der Qualifikation ausgeschieden sind.
Zu diesem Zeitpunkt könnte man meinen, es sei wie bei der traditionell starken deutschen Mannschaft, die in der Gruppenphase sogar gegen eine asiatische Mannschaft verloren hat, oder bei der afrikanischen Mannschaft Marokkos, die es beim letzten Turnier unter die ersten vier geschafft hat. Allerdings muss man sagen, dass dies alles Einzelfälle sind. Die meisten Mannschaften, die am Ende besser abschnitten, kamen von beiden Kontinenten. Bei der nächsten Auflage 2026 wird das Kontingent von 48 Mannschaften auf 6,5 Mannschaften für die Qualifikation in Südamerika erweitert, was bedeutet, dass die sechs besten Mannschaften aufsteigen und eine weitere Mannschaft die Möglichkeit hat, an einem kontinentübergreifenden Play-off teilzunehmen.
Einige haben argumentiert, dass es etwas übertrieben wäre, wenn mehr als die Hälfte der südamerikanischen Mannschaften aufsteigen würde, da es nur zehn Mannschaften aus Südamerika gibt. Wenn man jedoch bedenkt, dass sich Südamerika auf dem gleichen hohen Niveau wie Europa befindet, haben sie auch das längste Weltqualifikationsturnier, da die anderen Länder klimatisch und landschaftlich eher extrem sind (insbesondere die hoch gelegenen Länder Pole, Ecuador und Chile). Es wird oft als das schwierigste der staatlichen Qualifikationsturniere angesehen, und da es nur zehn Länder gibt, treffen sie sich regelmäßig und kennen sich gegenseitig sehr gut. Das macht es in der Tat schwieriger, das Duell der einzelnen Teams zu dominieren!
Nun lädt die CONCACAF starke Mannschaften aus Nord- und Mittellateinamerika in die CONCACAF ein, was beweist, dass Südamerika immer noch viel stärker ist als Nord- und Mittellateinamerika. Sowohl Mexiko als auch die Vereinigten Staaten schieden in der Gruppenphase der CONCACAF-Goldrunde aus, die abwechselnd von Mannschaften aus Nord- und Mittellateinamerika dominiert wird. Für Mexiko mag das daran liegen, dass sie noch etwas jung sind, aber die USA verpassten eine besondere Blutauffrischungsübung für die Weltmeisterschaft 2018. Nach sechs Jahren Wettbewerb ist das Team America, was es ist. Das ist richtig! Panama und Kanada sind in die Runde der besten Acht vorgedrungen, aber Panama traf in Bolivien auf ein weitgehend unterlegenes südamerikanisches Team und die Vereinigten Staaten, die denselben Kontinent besiegten. Uruguay, ein echtes südamerikanisches Kraftpaket in derselben Gruppe, landete auf Platz 1 bis 3.
Und das kanadische Team kann nun das goldene Zeitalter der Geschichte des Teams genannt werden, lehnte sich die diesjährige Amerika-Gruppenphase zwei Spiele zurück bzw. 1. 0 gegen Peru und 0:0-Unentschieden gegen Chile sind zwei Mannschaften, die in der Geschichte Südamerikas wettbewerbsfähig waren. Allerdings ist die Startaufstellung Perus in beiden Teams mehr als die Hälfte über 30 oder deutlich gealtert, während Chile eine ganze Reihe von Veteranen und Neulingen aufbieten kann. Gegen zwei schwächelnde südamerikanische Mannschaften haben viele der jungen kanadischen Teams in ihrer besten Zeit insgesamt kein Gegentor kassiert, aber es ist dennoch wichtig zu wissen, dass sowohl Peru als auch Chile in beiden Spielen Spieler mit einer roten Karte bestraften, so dass ein Mann weniger zur Verfügung stand. Mit nur einem Tor in drei Spielen ist Kanada immer noch ziemlich zufrieden.
